Мировой судья Кралинина Н.Г. № 4а-685/2019

Судья федерального суда Антипов В.В. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 06 сентября 2019 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Лукашина В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 февраля 2019 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за то, что 06 января 2019 года около 11 часов 20 минут, находясь 

<

адрес>, незамедлительно реализуя свой умысел, направленный на причинение ФИО4 физической боли, побоев и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с силой умышленно нанес ей несколько ударов рукой по голове в область затылка, с силой сдавливал руки ФИО4, хватал ее за волосы и дергал, отчего ФИО4 испытала физическую боль. 

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 – Лукашина В.Е. – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Лукашин В.Е. просит отменить вынесенные в отношении ФИО1 постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что к показаниям ФИО4 и ФИО5 следовало отнестись критически, поскольку они находятся между собой в родственных отношениях, испытывают стойкое неприязненное отношение к ФИО1 и оговаривают его; повреждения медицинскими документами не зафиксированы; по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследование, однако, фактически административное расследование не проводилось, определение является незаконным; назначенное ФИО1 наказание не является справедливым, т.к. ФИО1 имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не учтено мнение потерпевшей, которая просила строго ФИО1 не наказывать; судебное заседание проведено и решение принято 15 февраля 2019 года, а постановление вынесено 18 февраля 2019 года; судебные заседания по делам № 157/19 и № 158/19 проведены в одно и тоже время, доказательства исследовались одновременно по двум делам, свидетель ФИО5 из зала судебного заседания не удалялась, допрошена одновременно в рамках двух дел; ФИО1 побои ФИО4 не причинял, а защищался от нападавших на него ФИО5 и ФИО4, и эти обстоятельства ничем не опровергнуты.

Копия жалобы направлена потерпевшей ФИО4 Возражения в Красноярский краевой суд не поступили. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждается всесторонне и полно исследованными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, анализ которых дан в постановлении, решении. 

Доводы о невиновности ФИО1, изложенные в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом приведены в судебных решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей федерального суда не содержится. 

Причин не доверять пояснениям потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5 нет, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, с материалами дела, а также с пояснениями самого ФИО1, который в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место у него с ФИО4 произошла ссора, в ходе которой он, возможно, отталкивал от себя потерпевшую.

Таким образом, судом верно установлено, что ФИО1 совершил в отношении потерпевшей ФИО4 действия, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Оснований полагать, что физическая боль причинена ФИО4 при других, не связанных с произошедшими 06 января 2019 года обстоятельствами, не усматривается. Совокупность имеющихся в деле и исследованных судом доказательств была достаточной для принятия законных и обоснованных постановления, решения по делу об административном правонарушении и вывода о виновности ФИО1 Отсутствие медицинского подтверждения факта причинения телесных повреждений отмену судебных решений не влечет, т.к. побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 телесные повреждения не причинял, а защищался от нападения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, характер совершенного правонарушения и пояснения самого ФИО1 в суде, признаков оговора не уматривается. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное административное правонарушение, и является справедливым. При выборе вида и размера административного наказания надлежащим образом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства. Оснований для снижения наказания нет. 

Нарушений процессуальных прав ФИО1 и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. 

Из протоколов судебных заседаний от 15 февраля 2019 года по настоящему делу № 5-158/2019 по (факту причинения побоев 06 января 2019 года) и по делу № 5-157/2019 года (по факту причинения побоев 08 января 2019 года) следует, что судебное разбирательство по делам об административных правонарушениях проведено раздельно, при этом полно, всесторонне и объективно. По делу № 5-158/2019 судебное заседание проведено 15 февраля 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, в то время как судебное заседание по делу №5-157/2019 проведено 15 февраля 2019 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут. Из анализа протоколов судебных заседаний следует, что участниками процесса, свидетелем были даны различные пояснения по делам и рассматриваемым событиям, им были заданы вопросы исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, исследованы доказательства, полученные в разное время, после каждого опроса свидетель удалялся из зала судебного заседания.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу фактически не проводилось и дело об административном правонарушении принято к производству и рассмотрено мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений. 

Постановление, решение отвечают требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, мотивированы. Резолютивная часть постановления о назначении наказания объявлена немедленно после рассмотрения дела 15 февраля 2019 года, постановление в полном объеме составлено 18 февраля 2019 года, что отвечает требованиям ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, согласно которой день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении ФИО1, по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 февраля 2019 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Лукашина В.Е.– без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Красноярского краевого суда О.Г.Ракшов