РЕШЕНИЕ

город Алдан 29 октября 2018 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление [Номер] от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО6 [Номер] от [Дата] ФИО7 признано виновным в совершении административных правонарушений по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере [иные данные] рублей за административное правонарушение.

В судебном заседании представитель ФИО8, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 (по доверенности) пояснил что, постановление ГИТ вынесено незаконно, так как, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя юридического лица привлекаемого к ответственности. В связи с чем, нарушено право на защиту по административному делу.

Па жалобе настаивал в полном объеме, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от [Дата] о назначении административного наказания.

В судебное заседание представитель ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы^ жалобы, прихожу к следующему.

Статья 25.4 КоАП РФ предусматривав!, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о

месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно частям 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

[Дата]г. ФИО10 направлено определение [Номер] от [Дата] в ФИО11 о явке в ГИТ PC (Я) в [Дата]. в [иные данные] мин. по адресу : ......., для рассмотрения дела об административном правонарушении.

1. [иные данные] 

2. [иные данные] 

[Дата]г ФИО12 вынесено постановление о назначении

административного наказания, совершенным юридическим лицом, в соответствии с которым ФИО13 назначено административное наказание в виде штрафа в размере [иные данные] рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Таким образом, постановление об административном правонарушении составлены в отсутствие надлежащего извещения, поскольку извещение получено на следующий день после поступления в разумные сроки, но на момент получения административное дело в отношении ФИО14 было рассмотрено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что ФИО15 не было надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.4,28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, п.З ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ФИО16 по делу об административном правонарушении от [Дата] [Номер] о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО17 - отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней с момента получения.

Судья

ФИО1