Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31октября 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О., 

при секретаре Кулачкине А.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исками к АО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей. 

Определением Видновского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

В обоснование исков ФИО1 указал, что является единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 

В настоящее время ему стало известно, что при жизни его мать заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор кредита, в обеспечении которого заключила с АО «Русский Стандарт Страхование» договора страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» № и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договоров смерть застрахованного лица в результате несчастного случая является основанием для выплаты его наследникам денежной компенсации в размере 500 000 рублей по одному договору и 1 000 000 рублей по другому договору. Истец, полагая, что смерть матери является страховым случаем, обратился к ответчику АО «Русский Стандарт Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что причина смерти матери истца от инфаркта миокарда не является несчастным случаем. 

Истец считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения. Просит взыскать по договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 500 000 рублей, моральный вред в размере 250 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требования потребителя в размере 375 000 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей, моральный вред в размере 500 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требования потребителя в размере 725 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил в иске отказать.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о случаях для отказа в страховой выплате, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

Из содержания статей 929 ГК РФ, дающей определение договора имущественного страхования и статьи 942 ГК РФ, содержащей его существенные условия, следует, что между страховщиком и страхователем прежде всего должно быть достигнуто соглашение о том, что является страховым случаем.

В пункте 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" также предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и АО «Русский Стандарт Страхование» заключен Договор добровольного страхования № физических лиц от несчастных случает по программе «Первая помощь». Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор заключен на основании Правил страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» от ДД.ММ.ГГГГ. Данные правила были доведены до сведения страхователя, о чем имеется его подпись в договоре страхования. 

По условиям данного договора страховщик обязуется за обусловленную договором страхования страховую премию при наступлении страхового случая произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1.18 Правил страхования, страховой случай – это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

К страховым событиям в соответствии с п. 4.1.1 Правил, относится смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. 

На основании п. 4.2 Правил страхования страховым случаем по риску, предусмотренному п. 4.1.1 Правил страхования, признается Несчастный случай, произошедший в течение Срока страхования, установленного Договором страхования, повлекший Смерть Застрахованного лица, при условии, что Смерть наступила в течение 1 года, исчисляемого с даты наступления этого Несчастного случая, и явилась прямым следствием этого Несчастного случая. 

Согласно п. 1.8 Правил страхования под Несчастным случаем понимается произошедшее в период действия договора страхования, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению в Застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшее за собой Телесное повреждение или хирургические операции, постоянную утрату трудоспособности или Смерть застрахованного лица, и не являющееся следствием заболевания (в т.ч. психических) или медицинских манипуляций. Не являются Несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные) в том числе спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности: инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы (или разрывы аневризмы), опухоли, функциональная недостаточность органов. 

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время по указанному договору имеется задолженность. 

Истец является наследником после смерти умершей ФИО2, а также выгодоприобретателем по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано в признании заявленного события страховым, поскольку смерть ФИО2 наступила в результате заболевания. 

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам, обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно представленных суду медицинских документов, смерть ФИО2 наступила в результате инфаркта миокарда. 

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что смерть застрахованного лица произошла в результате заболевания, в то время как, согласно условиям договора страхования, страховым случаем признается такое событие, как «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая».

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным отказ ответчика в выплате страхового возмещения, поскольку смерть ФИО2 не является страховым случаем, и не отвечает всем признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с АО «Русский Стандарт Страхование» страхового возмещения по договорам страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» № и № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем полагает в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 750 000 рублей и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца. 

Судья: С.О. Кравченко