№ 1-417/2020

33RS0011-01-2020-004585-35

Постановление

 

5 ноября 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Петрова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время ФИО1 находился на участке местности возле песчаного карьера, расположенного в лесном массиве Новосельского сельского поселения на расстоянии около 1-го километра южнее от въезда в 

<

адрес>, где на земле увидел оставленный без присмотра велосипед марки «Stels», модели «Focus» с рамой сине-серого цвета № «XL14I009403», принадлежащий Потерпевший №1 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<

дата> в дневное время ФИО1, находясь на участке местности возле песчаного карьера, расположенного в лесном массиве Новосельского сельского поселения на расстоянии около 1-го километра южнее от въезда в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправные действия, поднял с земли велосипед марки «Stels», модели «Focus» с рамой сине-серого цвета № «XL14I009403», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего откатил его в лесной массив, а затем в принадлежащий ему сарай в 

<

адрес>, где спрятал, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Пояснила, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, а также заглажен путем принесения извинений. Сообщила, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник - адвокат Петров Р.В. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Кузнецова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей. При этом ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства – удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels Focus 21 СК» с рамой сине-серого цвета с номером рамы: «XL14I009403» и кассовый чек о его покупке, а также велосипед марки «Stels Focus» с рамой серо-синего цвета № «XL14I009403», оставить потерпевшей Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Шестопалов