ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-364/2025 (71RS0015-01-2025-000024-26) по иску ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО ПКО "АСВ") обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 23 июля 2022 АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

12 марта 2024 АО "ОТП Банк" уступило ООО "ПКО "АСВ" права (требования) по кредитному договору № от 23 июля 2022, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 12 марта 2024.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало кредит, однако ФИО2 в указанный срок сумму долга не возвратил. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, по состоянию на 16.12.2024 года образовалась задолженность в размере 261228,17 руб., из которых: 212322,05 руб. - задолженность по состоянию на дату перехода права требования; 24453,06 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 по 16.12.2024; 24453,06 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 по 16 декабря 2024.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в сумме 179,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8837,00 руб.

Представитель истца ООО "ПКО "АСВ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа по своей правовой природе является возмездной сделкой, предполагающей возложение на заемщика обязанности по осуществлению выплаты займодавцу платы за пользование займом в объеме и порядке, согласованном сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 23 июля 2022 АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., со сроком возврата 60 мес.

АО "ОТП Банк" исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была выдана ответчику.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся АО "ОТП Банк" в соответствии с договором платежи.

12 марта 2024 между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

Судом установлено, что условия погашения кредита ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 16.12.2024 года составляет сумму в размере 261228,17 руб., из которых: 212322,05руб. - задолженность по состоянию на дату перехода права требования; 24453,06 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 по 16 декабря 2024 года; 24453,06 руб. - задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 по 16 декабря 2024.

Установлено, что до первоначального обращения в суд истец исполнил обязательство по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Расчет соответствует предусмотренным кредитным договором условиям, положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО2 суммы образовавшейся по кредитному договору задолженности в размере 261228,17 рублей является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8837 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2024.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 179,40 руб., понесенные истцом по направлению иска и досудебной претензии в адрес ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, ИНН в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового контроля" задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2022 по состоянию на 16 декабря 2024 год в сумме 261228 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в сумме 179 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8837 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2025 года.

Председательствующий О.В.Ренгач