Дело № 1-317/2017 ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника 

Александровского городского прокурора Суховой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № 536 и ордер № 002420,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: смягчено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с участка местности, расположенного у 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отделение полиции № (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО1

Около 21 часа 00 минут указанного дня в помещение отделения полиции № (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, действуя в соответствии с отдельным поручением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в рамках находящегося в производстве указанного следователя уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прибыл оперуполномоченный отделения группы розыска отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л.с.

В указанное время и в указанном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая давать пояснения в рамках производимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, испытывая в связи с этим чувство неприязни к оперуполномоченному отделения группы розыска отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, являющемуся сотрудником полиции, уполномоченным производить данные оперативно-розыскные мероприятия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, путём причинения телесных повреждений и физической боли, применил к последнему физическое насилие, умышленно нанеся один удар руками в область передней поверхности грудной клетки и один удар рукой в левую нижнюю части лица, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 нарушена нормальная деятельность органов государственной власти, а также причинены физическая боль и моральный вред Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом он заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Сухова А.А., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал письменные объяснения работнику полиции, в которых указал обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, что признается судом явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Также при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, который просил не наказывать строго подсудимого, и состояние здоровья ФИО1, который находится на консультативном наблюдении у врача психиатра.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, судим, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое в том числе послужило одной из причин совершения подсудимым преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Таким образом, ФИО1, как личность, представляет повышенную опасность для общества, и суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы.

В связи с изложенным, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 11 января 2018 года