Дело № 2-1232/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 ФИО8., застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно полису страхования №, автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. с №, под управлением ФИО2 ФИО9., застрахован в страховой компании СК «ВСК» согласно полису страхования №. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ФИО10. ПДД РФ. ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 13424 от 19.05.2014 г. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления представителя просит рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 в районе дома № по ул. Краснодарская в г.Хабаровске произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО11 (собственник ФИО2 ФИО12), транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО13 

Обстоятельства произошедшего ДТП, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и которые установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду сведениями из материалов дела дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 по ул. Краснодарская, № в г.Хабаровске, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № будучи не включенным в полис ОСАГО. 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 по ул. Краснодарская, № в г.Хабаровске, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством. 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 по ул. Краснодарская, № в г.Хабаровске, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал дистанцию до находящегося впереди транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 по ул. Краснодарская№ в г.Хабаровске, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего с места происшествия скрылся, в полицию не сообщил. 

В соответствии со страховым полисом серии ССС № гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «СГ «МСК».

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушен п. 9.10 ПДД РФ, в результате данного нарушения причинен вред имуществу потерпевшей ФИО2 ФИО19

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СГ «МСК» перечислены потерпевшей в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Как установлено ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 ФИО20 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 69 195 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев