№ 2-802/18

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием адвоката Гаджимагомедовой С.О., 

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к М.у М. Ш. о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к М.у М.Ш. о взыскании задолженности по договору займа в размере 570 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 782 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком М.ым М.Ш. был заключен договор займа денег на сумму 570 000 рублей, который нотариально удостоверен нотариусом ФИО2 за реестровым номером №. Согласно указанному договору М. М.Ш. обязался вернуть указанную денежную сумму 05.05.2016г., но, однако он их не вернул и по сегодняшний день отказывается исполнить договор в добровольном порядке. Считает, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части. Согласно с п.8 договора от 05.02.2016г. в случае просрочки возврата займа М. М.Ш. обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с М.а М.Ш. следует взыскать в его пользу 48 782 рублей за просрочку возврата займа. Для защиты своих интересов им заключено соглашение с адвокатом Гаджимагомедовой С.О. и оплачено 50 000 рублей и в связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик М. М.Ш. взял на его сестру кредит на сумму 570 тыс. рублей, а деньги забрал себе. Он обещал погасить кредит за полгода, но обещание не исполнил. К ним постоянно приходили судебные приставы, и звонил следователь, разыскивали его сестру ФИО3, в связи с тем, что за ней числится кредит, и она его не погашает. Между ним и ответчиком М.ым М.Ш. был заключен договор займа денег на сумму 570 000 рублей, который нотариально удостоверен нотариусом ФИО2 за реестровым номером №, для того, чтобы застраховаться, если вдруг он не оплатит кредит, оформленный им на его сестру ФИО3 Фактически он ответчику М.у М.Ш. деньги в сумме 570 000 рублей он не передавал. Согласно указанному договору М. М.Ш. обязался вернуть указанную денежную сумму 05.05.2016г., но, однако он их не вернул и по сегодняшний день не погасил кредит, оформленный на его сестру. Эту сумму он хотел взыскать с него, для того чтобы погасить кредит оформленный на сестру. Он не обращался в правоохранительные органы, так как хотел мирным путем закрыть кредит сестры. Ответчик часть денежных средств, в размере 70 000 рублей вернул, после того, как с карточки его сестры сняли деньги в размере 70 000 рублей, в счет погашения кредита. Она не может пользоваться своими банковскими карточками, так как только на них поставит деньги, то они сразу же снимаются в счет погашения кредита. Таким образом, с М.а М.Ш. следует взыскать в его пользу 48 782 рублей за просрочку возврата займа. Для защиты своих интересов мной заключено соглашение с адвокатом Гаджимагомедовой С.О. и оплачено 50 000 рублей и в связи с этим также просит взыскать с ответчика в его пользу 50 000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гаджимагомедова С.О., представляющий интересы по ордеру и доверенности, поддержала исковое заявление и объяснения, изложенные в судебном заседании истцом ФИО1, просила, его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. 

В судебном заседании ответчик М. М.Ш. не признал исковое заявление. Он всеми доступными путями объяснял и ФИО1 и его отцу, что никаких проблем по поводу кредита у них нет, и в дальнейшем не будет. Он решил этот вопрос с АСВ. То, что сроки нарушены не его вина. На сегодняшний день у него есть документ, что все вопросы в АСВ закрыты, вся кредиторская задолженность закрыта и этот документ подтверждает, что АСВ не имеет претензий. Исполнительное производство в отношении ФИО3 прекращено. Все права займа переходят к нему как к учредителю банка. Он выкупил чужие долги. В подтверждение своих доводов представил письмо АСВ от ДД.ММ.ГГГГ за № и постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Договор заключался в связи с тем, что судебные приставы претензии предъявляли к истцу. Сестра истца работала у него в Банке кассиром. Он оформил кредит на 570 000 рублей его сестру ФИО3 с ее согласия, а деньги забрал себе. Экспертиза подтвердила, что в договоре о получении кредита подписи его сестры. Как только возбудили исполнительное производство и наложили арест на банковскую карточку его сестры ФИО3 и сняли деньги в счет погашения кредита 70 000 рублей, он вернул им 70 000 рублей, а после этого он и истец заключили договор займа на сумму 570 000 рублей. Фактически денежные средства в размере 570 000 рублей он у истца не занимал и заключенный между ними договор был безденежным. Они сказали дать расписку о получении денег, что он и сделал. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В силу ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Из исследованной копии с архивного экземпляра договора займа, заверенного нотариусом ФИО2, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между М.ым М.Ш. и ФИО1

Согласно этому договору ФИО1 передал М.у М.Ш. 570 000 рублей, последний взял на себя обязательства возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал М.у М.Ш. указанные, в п.1. деньги до подписания настоящего договора.

Заслушав объяснения сторон, суд установил, что при заключении договора ФИО1 денежные средства ответчику М.у М.Ш. не передавались. Указанный договор займа между ФИО1 и ответчиком М.ым М.Ш. был заключен в связи с тем, что ответчиком, будучи руководителем банка был оформлен договор кредита на сестру истца ФИО3 на сумму 570 000 рублей., но фактически денежные средства ею были переданы ответчику М.у М.Ш.

Таким образом, между истцом ФИО1 и ответчиком М.ым М.Ш. был заключен безденежный договор займа и поэтому суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к М.у М. Ш. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 570 000 (пятьсот семьдесят тысяча) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 782 (сорок восемь тысяча семьсот восемьдесят два) руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяча) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ