Дело № 2-1-146/2025 года

УИД:40RS0005-01-2024-002166-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia Sorento государственный регистрационный номер №.

Ущерб причинен по вине водителя ФИО2, управлявшего автомашиной FAW Oley, нарушившего п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 69635 рублей, просили взыскать указанные денежные средства с ФИО2 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что риск гражданской ответственности был застрахован по полису ААС № в ПАО «АСКО».

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, ООО «Элмат», ПАО «АСКО».

Соответчик Российский союз автостраховщиков представителя в суд не направил, представил письменные возражения по иску, указав, что Приказом Службы банка России по финансовым рынкам №ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности, подлежащий исчислению со дня отзыва лицензии, просил отказать в иске.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, ООО «Элмат», ПАО «АСКО» в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Sorento государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и FAW Oley государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 

Согласно ответу Национальной страховой информационной системы, на указанную дату в АИС страхования содержится информация о договоре ОСАГО серии ААС №, заключенном в отношении транспортного средства FAW Oley, в рамках которого ФИО1 выступает в качестве собственника, страхователя и лица, допущенного к управлению.

Также из дела видно, что Приказом Службы банка России по финансовым рынкам №ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.91 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты составляет три года и исчисляется со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в иске к ФИО2 надлежит отказать ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания страховой компенсационной выплаты, в иске к Российскому союзу автостраховщиков должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности, обстоятельств уважительности причин пропуска срока в суде не установлено, истцом таковых суду не представлено. 

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца. 

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.