Дело № 2-1810/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого получил повреждения автомобиль Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак № и автомобиль Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем УАЗ Patriot/3163, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел потерпевшим страховое возмещение в размере 535270 рублей 84 копейки, из них: Я. – 135270 рублей 84 копейки; К. - 400000 рублей.

Страховой случай произошел при использовании транспортного средства водителем ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) транспортного средства.

Ссылаясь на ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 535 270 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 552 рубля 71 копейку.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 498 393 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 183 рубля 93 копейки, также просила вернуть ПАО СК «Росгосстрах» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 368 рублей 78 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству – ФИО3 исковые требования не признали. ФИО1 суду пояснил, что не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, не согласен и с размером ущерба. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно: не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К. От удара автомобиль Volkswagen Transporter, откинуло в сторону, и он совершил столкновение с автомобилем Fiat Ducato, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Я. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Volkswagen Transporter, и Fiat Ducato были причинены механические повреждения.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № Р. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Я. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 135 270 рублей 84 копейки.

Решением Череповецкого городского суда от 14.04.2016 г. в удовлетворении требований К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отказано, так как установлено, что обязательства страховщиком исполнены в полном объеме, вместе с тем, с ПАО «Росгосстрах» в пользу К. взыскана компенсация морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 3 000 рублей, также указанным решением с ФИО1 в пользу К. взыскано в счет возмещения материального ущерба 219 851 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 398 рублей 51 копейка. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО1 вину в совершении ДТП не оспаривал, что нашло свое отражение в принятом судом решении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.07.2016 г. решение Череповецкого городского суда оставлено без изменения, жалобы К. и ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Из представленных копий платежных документов следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил потерпевшему от ДТП Я. страховое возмещение в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 87200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил в счет возмещения величины утраты товарной стоимости 48070 рублей 84 копейки. 

Размер страхового возмещения определен в соответствии с экспертными заключениями АО «

<

 >». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ 

<

 >. Согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat Dukato с учетом износа составила 87838 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ 

<

 >. Согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ снижение товарной стоимости автомобиля Fiat Dukato составило 9 555 рублей.

Изучив представленные материалы, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля Fiat Dukato, заключения судебных экспертиз, поскольку данные экспертизы проведены на основании определений суда в государственном специализированном учреждении, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется его подпись.

При рассмотрении дела представителем истца уменьшены требования с учетом представленных заключений судебной экспертизы.

Принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то к ПАО СК «Росгосстрах» переходит право требования выплаченной суммы страхового возмещения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 497 393 рубля (400000 руб. + 87838 руб. + 9555 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 173 рубля 93 копейки.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета городского округа излишне уплаченная государственная пошлина в размере 368 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 498 391 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 173 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ 

<

 > расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 239 рублей.

Вернуть ПАО СК «Росгосстрах» из бюджета городского округа излишне уплаченную государственную пошлину в размере 368 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья 

<

 > Л.Ю. Репман