Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 26.03.2015 между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 699000 руб. под 21% годовых сроком на 84 месяца. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность. 19.12.2018 между банком и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 904283,42 руб. 

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с 26.03.2015 по 21.12.2018 в размере 904283,42 руб., госпошлину за подачу иска - 12242,83 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ее письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования удовлетворению не подлежат, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям; истцом не представлено приложение № к дополнительному соглашению к договору уступки прав требования с корректировкой заемщиков и приложение № к договору уступки прав требования, поэтому не доказано наличие у истца права требования к ФИО2 Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика - адвокат ФИО1 в судебном заседании указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, проценты, которые истец просил взыскать с ответчика, начислены за период, срок исковой давности по которым истек. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26.03.2015 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 699000 руб. под 21% годовых сроком на 84 месяца в соответствии с Условий предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету. 

Сторонами договора был согласован график ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов по нему.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет. 

19.12.2018 между банком и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования № и дополнительное соглашение к данному договору от 09.01.2019, из которых следует, что право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, было уступлено ООО "ЭОС" в размере 904283,42 руб. 

Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.02.2021 составляет 904283,42 руб., из которых основной долг - 699100 руб., проценты -205183,42 руб. 

Ответчик просит суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Так, ежемесячный платеж должен вноситься ответчиком 26-го числа каждого месяца.

С настоящим иском ООО "ЭОС" обратилось в суд 14.05.2021, направив его по почте. 

При таких обстоятельствах суд применяет срок исковой давности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил в соответствии с графиком платежей по 14.05.2018 включительно, а потому не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по сумме основного долга и процентам за пользование им, подлежащим уплате по эту дату включительно. 

Часть суммы основного долга, срок исковой давности по взысканию которой не пропущен, составляет в соответствии с графиком платежей 508204 руб. (л.д. 24). 

Из приложенных к исковому заявлению выписок по счету следует, что просроченная задолженность по процентам -205183,42 руб. состоит из процентов, начисленных до 22.08.2016, и процентов в размере 34076,77 руб. (выписка из лицевого счета №, л.д. 44). Проценты в размере 34076,77 руб. также начислены за период по 22.08.2016 (выписка из лицевого счета №) (л.д. 44). 

Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в размере 205183,42 руб., а потому в их взыскании суд отказывает.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать основной долг -508204 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - 8282,04 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2015 в размере 508204 руб., расходы по уплате госпошлины -8282,04 руб. 

В удовлетворении исковых требований остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна. 

Судья: О.Н. Юрова