Дело № 2-1211/24

61RS0005-01-2024-000962-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 июля 2024 года 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ 

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 319 000 руб. под 36,9 % годовых, сроком на 42 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 13 629,55 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 198,39 руб., в том числе основой долг – 295 360,36 руб., проценты 196 838,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования в том числе по указанному кредитному договору. Заключительное требование направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщик обязательств, ООО «Феникс» обратился за выдачей судебного приказа, Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 198,39 руб., в том числе основой долг – 295 360,36 руб., проценты 196 838,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 121,98 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации: 

<

адрес>, в отношении него дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом: 

ДД.ММ.ГГГГ между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 319 000 руб. под 36,9 % годовых, сроком на 42 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 13 629,55 руб. 

Заемщик не справился с ежемесячным погашением задолженности. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 198,39 руб., в том числе основой долг – 295 360,36 руб., проценты 196 838,03 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования в том числе по указанному кредитному договору. 

Заключительное требование направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без финансового удовлетворения. 

ООО «Феникс» обратился за выдачей судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ определением судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора. 

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено. Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представил. 

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем суммы долга. 

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом. 

При таком положении суд исходит из установленного факта заключения сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности. 

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 8 121,98 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 18.09.2013 г. в размере № руб., в том числе основой долг – № руб., проценты № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 12.07.2024 г.