ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры 

<

адрес> 18 декабря 2017 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1, защитника ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в один из дней марта 2017 года, более точная дата следствием не установлена, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находилась в гостях у родственников по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, ожидая прихода родственницы, зашла в комнату-спальню и увидела на стеллаже шкатулку, осмотрев которую, обнаружила в ней денежные средства в размере 300 евро. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 действуя 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что ее действия являются незамеченными для присутствовавшего в доме родственника, совершила хищение денежных средств в размере 300 евро, принадлежащих ФИО5, что составляет в рублевом эквиваленте 18178,5 руб., причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшая ФИО5 просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного ущерба, о чем имеется письменное заявление.

Возражений против прекращения уголовного дела от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова