Дело № 2-1096/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Л.Т.Ташлыковой,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на следующие обстоятельства: между ПАО Сбербанк в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 и ФИО заключен кредитный договор №250613 от 05.06.2017 года, вид кредита «Потребительский кредит», в сумме 112100 сроком на 36 месяцев, под 22,60%. 

Условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 общих условий кредитования), а также графиком платежей на имя «ФИО3.» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Банку стало известно, что 05.07.2016 года заёмщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> умер, о чём имеется запись в свидетельстве о смерти №IV-АН № от 07.07.2016 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было. По состоянию на 05.06.2017 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 127630,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109860,59 руб., задолженности по просроченным процентам 17769,63 руб.

Из положений п.1 ст. 418 ГПК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз.2 п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

07.02.2017 года в порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя.

Банком был получен ответ нотариуса ФИО4 Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области от 10.02.2017 года исх.№, согласно которого свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге умершего ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (наследственное дело №).

Наследниками умершего обязательства по долгам наследодателя в добровольном порядке не исполняются. Требования банка о возврате просроченной задолженности, направленные 03.05.2017 года в адрес наследника остались без удовлетворения.

Учитывая, что наследником не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор №250613 от 03.06.2017 года.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору 3752,60 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 127630,22 руб. по кредитному договору №250613 от 03.06.2016 года и расходы по уплате госпошлины в сумме 3752,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в из отсутствие.

Ответчица ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования признала. 

Суд, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком приходит к следующему. 

Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 307, 309, 310, 330, 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлены следующие обстоятельства:

Между ПАО Сбербанк в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221 и ФИО заключен потребительский кредитный договор №250613 от 05.06.2017 года, в сумме 112100 сроком на 36 месяцев, под 22,60%. 

Условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 общих условий кредитования), а также графиком платежей на имя «ФИО3.» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. Согласно свидетельству о смерти №IV-АН № от 07.07.2016 года заёмщик ФИО умер (л.д.10). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было. По состоянию на 05.06.2017 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 127630,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109860,59 руб., задолженности по просроченным процентам 17769,63 руб. 

Согласно ответа нотариуса ФИО4 Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области от 10.02.2017 года исх.№(л.д.12), свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге умершего ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (наследственное дело №).

Таким образом, наследником после смерти заемщика ФИО является его супруга ФИО2, которая вступила в наследство после умершего супруга и обязана нести ответственность по кредитному договору в полном объёме. 

Расчёт задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, суд, проверив расчёт, признает его верным.

При указанных, установленных судом обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме, в сумме 127630,22 рублей.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3752,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору №250613 от 03.06.2016 года в сумме 127 630,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3752,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 17 августа 2017 года. 

Судья Ташлыкова Л.Т.