Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Попсуй А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Солодун Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания л.д. 60-63) по настоящее время, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося на 

<

адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на остановку общественного транспорта «Издательство Советская Сибирь» 

<

адрес>, где воспользовавшись помощью лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту - другое лицо), которое, оказывая ФИО1 содействие в незаконном приобретении наркотических средств, со своего сотового телефона через мессенджер «Телеграмм» договорилось с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту – иное лицо), о приобретении ФИО1 наркотических средств в значительном размере за 1200 рублей, которые другое лицо, оказывая ФИО1 содействие в незаконном приобретении наркотических средств, перечислило на счет, полученный через «Телеграмм» от иного лица, получив взамен сообщение с адресом тайника-закладки.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Издательство Советская Сибирь» 

<

адрес>, передал другому лицу, оказывающему ему содействие в незаконном приобретении наркотических средств, наличные денежные средства в сумме 1200 рублей, получив от последнего взамен информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нашел тайник-закладку, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, массой не менее 0,33 г., содержащее наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, размещенное в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, обмотанном фольгой. После чего ФИО1, сняв фольгированную упаковку, наркотическое средство в полимерном пакете с застежкой рельсового типа убрал в правый карман надетых на нём штанов, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях, то есть без цели сбыта для личного употребления.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 24.01.2022 №31), массой 0,33 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 №31), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту содержания характеризуется с посредственной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаруживаются психическое расстройство в форме психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя). Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не наступило. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.125-127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

После совершенного преступления, у ФИО1 были отобраны объяснения, в которых последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснения ФИО1 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок исправительных работ, полностью освободить его от назначенного наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом массой 0,27 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Третьяков