Дело № 2-2152/2024

27RS0003-01-2024-001844-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.

при секретаре – Шиловой В.А.,

при участии представителя ООО «Трансвостоксервис» - ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Трансвостоксервис» о взыскании суммы задолженности по договорам займа в общем размере 11 611 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 827 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены на банковский счет ООО «Трансвостоксервис» денежные средства в качестве беспроцентного займа в совокупном размере 11 611 000 рублей. Согласно пункту 2 договоров займа, возврат указанной в каждом договоре суммы займа должен быть произведен не позднее 10 (десяти) дней с момента предъявления требования о возврате Займодавцем. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено требование истца о возврате займа в сумме 11 611 000 рублей, оставленное до настоящего времени без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о возврате суммы займа, от удовлетворения которой ответчик уклонился и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. В этой связи, у ООО «Трансвостоксервис» перед ФИО1 в настоящий момент образовалась в сумме 11 611 000 рублей и 1 032 827 руб. 10 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), согласно ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Трансвостоксервис» ФИО3, участвующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, возражал относительно заявленных исковых треований, представил пиьсменный отзыв, просил в иске отказать. Пояснил, что факт заключения договоров и получения по ним денежных средств не оспаривается, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом, также не оспаривается. Возврат долга не осуществлен по причине отсутствия денежных средств.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) и ООО «Трансвостоксервис» (Заемщик) заключены договоры беспроцентного займа, по которым денежные средства внесены на банковский счет заемщика в совокупном размере 11 611 000 рублей, в следующем порядке:

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 16 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей;

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 5 850 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 850 000 рублей;

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 47 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 000 рублей:

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 550 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей;

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 105 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 000 рублей;

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 317 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 000 рублей;

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей;

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 347 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347 000 рублей; 

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 127 000 рублей, в соответствии с объявлением Г1АО СКВ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 000 рублей; 

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 135 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 рублей; 

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 679 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 679 000 рублей; 

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 998 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 000 рублей; 

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 135 000 рублей, в соответствии с объявлением Г1АО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 115 000 рублей; 

- по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей, в соответствии с объявлением ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.

Согласно пункту 2 договоров займа, возврат указанной в каждом договоре суммы займа должен быть произведен не позднее 10 (десяти) дней с момента предъявления требования о возврате Займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено требование истца о возврате займа в сумме 11 611 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о возврате суммы займа, от удовлетворения которой ответчик уклонился и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора поручительства) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО4 (Займодавец) и ООО «Трансвостоксервис» (Заемщик) заключены договоры займа, по которым заемщику переданы денежные средства. 

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика при рассмотрении спора. 

Факт получения ООО «Трансвостоксервис» заемных денежных средств, не отрицается ответчиком, подтверждается объявлениями на взнос наличными на счет получателя – ООО «Трансвостоксервис» в общем размере 11 611 000 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств возврата денежных средств ООО «Трансвостоксервис» суду не представило.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части взыскания суммы задолженности по договорам займа в общем размере 11 611 000 рублей и, как следствие этому, взыскании данной денежной суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 827 рублей 10 копеек. 

Контррасчета стороной ответчика не представлено, оснований для снижения размера процентов ниже предела ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

Суд, проверив правильность расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенного истцом, находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах дела, с учетом установленного факта невозврата денежных средств до договорам займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 827 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., уплаченные при подаче иска по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансвостоксервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 задолженность по договорам займа в общем размере 11 611 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 827 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года. 

Судья В.В. Нелюбина