№ 2-561/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А., 

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО Страховая группа «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратился в суд с иском к АО Страховая группа «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3, управлял принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО4, управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему же на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем ФИО4 требований п.п. 1.3, 1.5, 12.8 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вина второго участника ДТП отсутствует.

В результате ДТП принадлежащий потерпевшему автомобиль получил повреждения, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 50 652,78 руб. (стоимость устранения дефектов автомобиля в размере 41352,78 руб. (с учетом процента износа узлов и деталей) и утраты товарной стоимости в размере 9 300 рублей 00 копеек). После ДТП истец обратился в АО «СОГАЗ», где застрахована гражданская ответственность потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ подана претензия. СПАО «Ингосстрах», который выплатил заниженную страховую выплату 21 700 руб. без учета уже произведенных расходов и процентов. 

Таким образом, не выплаченная денежная сумма составляет 37952,78 руб. (Приложение № к иску).

В соответствии п.18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Истец заключил договор ОСАГО после ДД.ММ.ГГГГ, т.о. согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (Приложение № к иску).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, чьи права нарушены, вправе требовать возмещения убытков, связанных с восстановлением нарушенных прав. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В результате ДТП истцу причинен ущерб. А также, убытки истца, связанные с оплатой затрат на получение юридических услуг в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб., оценку в размере 9 000 руб., сумму 1 400 руб. за выдачу доверенности на представителя. 

Просил суд взыскать в пользу истца с ответчика страховое возмещение в размере 28952,78 руб.; пеню в размере 35322,39 руб. и 1766,12 руб.; проценты в размере 1236,28 руб.; затраты на оценку в размере 9 000 руб.; затраты на получение юридических услуг в сумме 30000 руб.; затраты за выдачу доверенности на сумму 1 400 руб.; затраты на оплату госпошлины в размере 400 руб.; штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца).

Истец ФИО10 в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 просила назначить судебную экспертизу с целью определения суммы восстановительного ремонта автомобиля. Проведение экспертизы просила назначить в ООО «Спектр» в 

<

адрес> или ООО «Ставропольская судебная экспертиза», находящаяся по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 ЛЕТ ВЛКСМ, 

<

адрес> корпус А. Не возражала против возложения обязанности на оплату услуг эксперта на истца. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено в адрес суда с заключением эксперта.

В последующем от представителя истца поступило уточнённое исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала и просила суд взыскать в пользу истца с ответчика страховое возмещение в размере 19985,91 руб.; пеню в размере 61356,74 руб.; затраты на оценку в размере 9 000 руб.; затраты на получение юридических услуг в сумме 30000 руб.; затраты за выдачу доверенности на сумму 1 400 руб.; затраты на оплату госпошлины в размере 400 руб.; штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца).

Представитель АО «Согаз» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд в удовлетворении требований отказать, пояснив, что учитывая обстоятельства по делу, размер пени (неустойки) является завышенным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер (пени) неустойки должен быть снижен до 1500 рублей. Расходы по оплате услуг представителя так же являются завышенными и подлежат снижению до 6000 руб.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3, управлял принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО4, управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему же на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем ФИО4 требований п.п. 1.3, 1.5, 12.8 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вина второго участника ДТП отсутствует.

В результате ДТП принадлежащий потерпевшему автомобиль получил повреждения, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 50 652,78 руб. (стоимость устранения дефектов автомобиля в размере 41352,78 руб. (с учетом процента износа узлов и деталей) и утраты товарной стоимости в размере 9 300 рублей 00 копеек). После ДТП истец обратился в АО «СОГАЗ», где застрахована гражданская ответственность потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ подана претензия. СПАО «Ингосстрах», который выплатил заниженную страховую выплату 21 700 руб. без учета уже произведенных расходов и процентов. 

Таким образом, не выплаченная денежная сумма составляет 37952,78 руб.

В соответствии п.18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Истец заключил договор ОСАГО после ДД.ММ.ГГГГ, т.о. согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (Приложение № к иску).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (Приложение № к иску).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 34230 руб. 31 коп., величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля 7455 руб. 60 коп. 

Как указано выше исковые требования в части невыплаченной части страхового возмещения были уточнены. Таким образом, суд находит законные основания для взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО8 недоплаченной части страхового возмещения в размере 19985 руб. 91 коп. 

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проверив правильность расчета, приняв во внимание возражения ответчика а так же то, что в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф), то при указанных обстоятельствах суд полагает, что размер неустойки за просрочку доплаты страхового возмещения в размере 61 356 руб. 74 коп. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса подлежит снижению до 1 500 рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО10 подлежит взысканию штраф в размере 9 992 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как разъяснил Верховный суд РФ п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороны спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.).

Учитывая возражения представителя ответчика, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд находит основания для взыскания в пользу истца расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. 

В пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг независимого эксперта в размере 9 000,00 рублей. Данные расходы истица понесла в связи с рассмотрением настоящего дела, они являлись необходимыми и связаны с представлением доказательства по делу в обоснование своей позиции и для определения суммы иска при предъявлении искового заявления в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 744 руб. 34 коп.

Из материалов дела следует, что судом по настоящему делу назначалась судебная экспертиза. Проведение экспертизы представитель истца просила назначить в ООО «Спектр» в 

<

адрес> или ООО «Ставропольская судебная экспертиза», находящаяся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> корпус А. Не возражала против возложения обязанности на оплату услуг эксперта на истца. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Ставропольская судебная экспертиза» с возложением оплату на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено в адрес суда с заключением эксперта и с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы согласно ст. 85 ГПК РФ в размере 15000 рублей, который не были оплачены истцом в добровольном порядке. Учитывая, что суд ранее пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, то считает необходимым взыскать в пользу ООО «Ставропольская судебная экспертиза» понесенные расходы в размере 15000 рублей с истца и ответчика в равных долях, то есть по 7500 рублей с каждого.

Во взыскании размера услуг нотариуса суд считает необходимым отказать, так как доверенность выдана не в связи с представлением интересов Истца по конкретному ДТП, а для широкого круга процессуальных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО Страховая группа «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 19 985 руб. 91 коп.; неустойку в размере 1 500 руб.; штраф в размере 9992 руб. 95 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 59 856 руб. 74 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 24000 руб.; расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 руб. - отказать. 

Взыскать с АО Страховая группа «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 744 руб. 34 коп.

Взыскать с АО «СОГАЗ» и ФИО2 в пользу ООО «Ставропольская судебная экспертиза» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей с истца и ответчика в равных долях, то есть по 7500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краевой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись А.А. Коробейников