№

Дело № 2-1411/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Счастье» о защите прав потребителей

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Счастье» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Счастье» был заключен Договор № на оказание услуг по абонементу.

На основании данного Договора ООО «Счастье» оказывает ФИО1 как Заказчику платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а ФИО1 оплачивает данные услуги.

Согласно п. 3 п.п. 3.2.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ цена абонемента составило 

<

данные изъяты> рублей, и ей как Заказчику был представлен вариант оплаты услуг Исполнителя путем привлечении кредитных средств п.3.1.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Счастье» оформил на ФИО1 кредитный договор № в АО «Тинькофф Банк» с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых.

ООО «Счастье» представил банку свой лицевой расчетный счет, на который Банк и перечислил кредитные денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты абонемента.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец вернулась в ООО «Счастье» попросила расторгнуть с ней договор с ООО «Счастье» и вернуть АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> рублей который банк перечислил на расчетный счет ООО «Счастье».

В итоге выяснилось, что благодаря действиями сотрудниками ООО «Счастья» на истца оформлено два кредитных договора в АО «Тинькофф Банк» и АО «Кредит Европа Банк», и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет ООО «Счастье».

После, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о расторжении с ООО «Счастье» договора на абонементское обслуживание, а также написала заявление на возврат денежных средств АО «Тинькофф Банку» и АО «Кредит Европа Банк» по 

<

данные изъяты> рублей каждому банку на его расчетный счет, так как она не воспользовалась услугами ООО «Счастье».

Заявлении сотрудниками ООО «Счастье» были приняты. 

Истцу было сказано, что по истечении 10 рабочих дней ее заявления будут рассмотрены, и денежные средства будут перечислены на ее расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдали Акт о расторжении договора с ООО «Счастье».

По настоящее время денежные средства ООО «Счастье» не вернула на ее расчетные счета в АО «Тинькофф Банк» и АО «Кредит Европа Банк», тем самым нарушая права Истца как потребителя, а также незаконно пользуясь ими, и злостно удерживая.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она ежемесячно оплачивает АО «Тинькофф Банк» и АО «Кредит Европа Банк» кредиты, не допуская просрочек. Она вынуждена нести денежные обязательства перед банками, за то что ООО «Счастье» незаконно удерживают ее денежные средства.

Согласно графику платежей в соответствии с кредитным договором с АО «Кредит Европа Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ее ежемесячный платеж с учетом суммы основного долга, процентами за пользование кредитными денежными средствами, а также с комиссией за услугу «смс-информирование) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уплатила банку 

<

данные изъяты> рублей, из них в счет процентов мною уплачено банку 

<

данные изъяты> рублей, в счет комиссии за услугу «СМС - информирования» 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов и комиссии составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Итак, согласно данному расчету по кредитным обязательствам перед АО «Кредит Европа Банк» с ООО «Счастье» взысканию подлежит: Сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма уплаченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей; Сумма уплаченная в счет комиссии «смс-информирование» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма подлежащая к взысканию с ООО «Счастье» по кредитному договору с АО «Кредит Европа Банк» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графику платежей АО «Тинькофф Банк» выплатила банку с учетом процентов и суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что согласно графику платежей АО «Тинькофф Банк» сумма ежемесячного платежа не разделена на сумму основного долга и процентов, то не может выделить сумму уплаченных процентов от общей суммы ежемесячного платежа, в связи с чем, общую выплаченную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей будет вычитывать из общей суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей которые подлежать возврату.

Итак, согласно данному расчету по кредитным обязательствам перед АО «Тинькофф Банк» с ООО «Счастье» взысканию подлежит: Сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; Сумма уплаченная в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом суммы основного долга по кредиту и процентов. Общая сумма подлежащая взысканию с ООО «Счастье» по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

До предъявления настоящего иска ФИО1 обращалась к ООО «Счастье» с заявлением о расторжении Договора № на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возврате ей денежных средств уплаченных ею ООО «Счастье» в размере 

<

данные изъяты> рублей перечисленных с ее расчетного счета АО «Тинькофф Банк», а также 

<

данные изъяты> рублей перечисленных с ее расчетного счета АО «Кредит Европа Банк» в добровольном порядке.

Заявление Истца ООО «Счастье» получило ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг с ООО «Счастье» согласно Акту о расторжении договора выданный ООО «Счастье» считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ также были и поданы заявления о возврате уплаченных сумм за не оказание услуг в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Для исполнения требований Истца о возврате ей денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, ею ООО «Счастье» было предоставлено 10 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время денежные средства Истцом не получены.

Просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 дня. Расчет неустойки производится следующим образом - 

<

данные изъяты>% от 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей в день: 

<

данные изъяты> рублей. Размер неустойки на дату составления искового заявления составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать в пользу, ФИО1 с ООО «Счастье» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в связи с расторжением Договора № от ДД.ММ.ГГГГ , проценты с учетом комиссии за пользование кредитом согласно графику платежей по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать денежные средства уплаченные истцом АО «Тинькофф Банк» в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от общей суммы взысканной судом, взыскать расходы на представителя в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования в том числе в части, просила взыскать проценты с учетом комиссии за пользование кредитом согласно графику платежей по кредитному договору в общей сумме 6 705,97 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей; неустойку в размере 101 400 рублей; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от общей суммы взысканной судом, взыскать расходы на представителя в суде в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Счастье» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и суд расценивает это, как нежелание участвовать в процессе.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам. 

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1, ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Счастье» был заключен Договор № на оказание услуг по абонементу.

На основании данного Договора ООО «Счастье» оказывает ФИО1 как Заказчику платную доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие услуги по своему профилю деятельности в соответствии с абонементом, а ФИО1 оплачивает данные услуги.

Согласно п. 3 п.п. 3.2.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ цена абонемента составило 

<

данные изъяты> рублей, и ей как Заказчику был представлен вариант оплаты услуг Исполнителя путем привлечении кредитных средств п.3.1.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Счастье» оформил на ФИО1 кредитный договор № в АО «Тинькофф Банк» с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых.

ООО «Счастье» представил банку свой лицевой расчетный счет, на который Банк и перечислил кредитные денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты абонемента.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец вернулась в ООО «Счастье» попросила расторгнуть с ней договор с ООО «Счастье» и вернуть АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> рублей который банк перечислил на расчетный счет ООО «Счастье».

Из пояснений истца следует, что благодаря действиями сотрудниками ООО «Счастья» на истца оформлено два кредитных договора в АО «Тинькофф Банк» и АО «Кредит Европа Банк», и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет ООО «Счастье».

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1,2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

После, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о расторжении с ООО «Счастье» договора на абонементское обслуживание, а также написала заявление на возврат денежных средств АО «Тинькофф Банку» и АО «Кредит Европа Банк» по 

<

данные изъяты> рублей каждому банку на его расчетный счет, так как она не воспользовалась услугами ООО «Счастье».

Заявлении сотрудниками ООО «Счастье» были приняты. 

Истцу было сказано, что по истечении 10 рабочих дней ее заявления будут рассмотрены, и денежные средства будут перечислены на ее расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдали Акт о расторжении договора с ООО «Счастье».

Вместе с тем, по настоящее время денежные средства ООО «Счастье» не вернула на ее расчетные счета в АО «Тинькофф Банк» и АО «Кредит Европа Банк», тем самым нарушая права Истца как потребителя, а также незаконно пользуясь ими, и злостно удерживая.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она ежемесячно оплачивает АО «Тинькофф Банк» и АО «Кредит Европа Банк» кредиты, не допуская просрочек. Она вынуждена нести денежные обязательства перед банками, за то, что ООО «Счастье» незаконно удерживают ее денежные средства.

Согласно графику платежей в соответствии с кредитным договором с АО «Кредит Европа Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ее ежемесячный платеж с учетом суммы основного долга, процентами за пользование кредитными денежными средствами, а также с комиссией за услугу «смс-информирование) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уплатила банку 

<

данные изъяты> рублей, из них в счет процентов Истцом уплачено банку 

<

данные изъяты> рублей, в счет комиссии за услугу «СМС - информирования» 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов и комиссии составила 

<

данные изъяты> рублей.

Итак, согласно данному расчету (не оспоренному Ответчиком) по кредитным обязательствам перед АО «Кредит Европа Банк» с ООО «Счастье» взысканию подлежит: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма уплаченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма уплаченная в счет комиссии «смс-информирование» в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Также, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графику платежей АО «Тинькофф Банк» выплатила банку с учетом процентов и суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что согласно графику платежей АО «Тинькофф Банк» сумма ежемесячного платежа не разделена на сумму основного долга и процентов, то не может выделить сумму уплаченных процентов от общей суммы ежемесячного платежа, в связи с чем, общую выплаченную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей будет вычитать из общей суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей которые подлежать возврату.

Итак, согласно данному расчету по кредитным обязательствам перед АО «Тинькофф Банк» с ООО «Счастье» взысканию подлежит: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; сумма уплаченная в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом суммы основного долга по кредиту и процентов. Общая суммы подлежащая к взысканию с ООО «Счастье» по кредитному договору с АО «Тинькофф Банк» составляет 

<

данные изъяты> рублей.

До предъявления настоящего иска ФИО1 обращалась к ООО «Счастье» с заявлением о расторжении Договора №№ на оказание услуг по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возврате ей денежных средств уплаченных ею ООО «Счастье» в размере 

<

данные изъяты> рублей перечисленных с ее расчетного счета АО «Тинькофф Банк», а также 

<

данные изъяты> рублей перечисленных с ее расчетного счета АО «Кредит Европа Банк» в добровольном порядке.

Заявление Истца ООО «Счастье» получило ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг с ООО «Счастье» согласно Акту о расторжении договора выданный ООО «Счастье» считается расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ также были и поданы заявления о возврате уплаченных сумм за не оказание услуг в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Для исполнения требований Истца о возврате ей денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, ею ООО «Счастье» было предоставлено 10 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время денежные средства Истцом не получены.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требования ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт возврата истице заявленных денежных средств. 

Таким образом, исковые требования Истца о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в связи с расторжением Договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., оплаченных ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по абонементу расторгнут по инициативе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акту о расторжении договора выданный ООО «Счастье».

В Акте о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ., подписанном сторонами, указано, что ФИО1 не имеет моральных и финансовых претензий к ООО «Счастье», оплачивает проценты за пользование денежными средствами кредитного учреждения.

На основании ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч.2 ст.431 ГК РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не имела моральных и финансовых претензий к ООО «Счастье», в том числе в части оплаты процентов за пользование денежными средствами кредитного учреждения, в случае выполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по абонементу в сумме 

<

данные изъяты> руб., в сроки установленные законом.

Принимая буквальное значение слов и выражений, содержащихся в Акте о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ., пояснения ФИО1, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на взыскание с ООО «Счастье» убытков в виде процентов за пользование денежными средствами кредитного учреждения, а также неустойки и компенсации морального вреда.

Следовательно, имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истицы процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ч.1, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных по договору.

Просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 124 дня. Расчет неустойки производится следующим образом - 3% от 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей в день: 

<

данные изъяты> рублей. Размер неустойки на дату составления искового заявления составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. 

Следовательно, взысканию подлежит неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Данная правовая позиция, изложена в п.45 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, исковое требование ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание длительность периода нарушения прав истицы, а также характер и степень нравственных страданий ФИО1, степень вины причинителя вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

Следовательно, исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.; квитанция к приходному кассовому Ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истицы ФИО2 принимала участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства спора, длительности нахождения дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, объема права, получившего защиту и его значимости, объема участия в настоящем деле представителя истицы, услуги которой выразились: в консультации, составлении искового заявления, участии в судебных заседаниях, суд находит возможным взыскать с ответчика и в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета Муниципального образования - городской округ госпошлина в размере 6392 руб.58 коп., с учетом взыскания за моральный вред 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Счастье» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Счастье» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 101 400 (Сто одна тысяча четыреста) рублей, неустойку в размере 101 400 (Сто одна тысяча четыреста) рублей, проценты в размере 6 291 (Шесть тысяч двести девяносто один) рубль 97 копеек, 414 (Четыреста четырнадцать) рублей 00 коп., комиссия, моральный вред 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 109 752 (Сто девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч ) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Счастье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 392 (Шесть тысяч триста девяносто два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Рязани со дня изготовления решения в окончательном виде – 2 сентября 2019г.

Судья-подпись 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1411/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани