Дело № 2-2773/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.о. Щёлково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щелковского РОСП УФССП России по Московской области к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на долю земельного участка.

В обоснование заявленного иска указал, что в Щелковском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 18.02.2015 года по делу №, предмет исполнения – алименты в размере 1/3 част от всех видов заработка и (или) иного дохода в отношении должника – ФИО2, в пользу взыскателя – ФИО3

На основании полученного ответа, у ответчика имеется следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, доля в праве 18/1000, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 20 метрах, на правлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

На основании изожженного, истец просит суд:

обратить взыскание на земельный участок, доля в праве 18/1000, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 20 метрах, на правлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Истец – Щелковское РОСП ГУ ФССП России в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик- ФИО2 просил в иске отказать, поскольку на земельным участке расположен многоквартирный жилой дом.

Третье лицо – ФИО3 требования оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В судебном заседании установлено, что в Щелковском РОСП УФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 18.02.2015 года по делу № 2-106/2015, предмет исполнения – алименты в размере 1/3 част от всех видов заработка и (или) иного дохода в отношении должника – ФИО2, в пользу взыскателя – ФИО3

На основании полученного ответа, у ответчика имеется следующее недвижимое имущество:

Земельный участок, доля в праве 18/1000, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 20 метрах, на правлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В силу ст.446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, и Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств. 

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы истца, содержащиеся в материалах дела и имеющие значение для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ФИО11 кв.м., почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащим ответчику на праве общей долевой собственности, доля в праве – 18/1000, расположен объект недвижимого имущества - многоквартирный жилой дом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Щелковского РОСП УФССП России по Московской области к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на долю земельного участка не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца являются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Щелковского РОСП УФССП России по Московской области об обращении взыскания на 18\100 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 20 метрах, на правлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1 ФИО12 

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова