Дело №2-1-919/2026

УИД 40RS0001-01-2025-015137-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 по 

<

адрес> в защиту интересов ФИО2 к ПАО «Россети Центра и Приволжья» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по 

<

адрес> обратилось в суд в защиту интересов ФИО6 к ПАО «Россети Центра и Приволжья», просило взыскать с ответчика неустойку в размере № руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рубл., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №% удовлетворенной судом суммы требований. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО6 и ПАО «Россети центр Приволжье» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 работы по условиям договора оплачены в полном объеме в размере № руб., однако в установленный договором срок ответчиком работы не выполнены. В этой связи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензию о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена повторная претензия в удовлетворении которой вновь было отказано. В связи с неудовлетворением требований ФИО6 обратился в ФИО1 по 

<

адрес>, которое по результатам рассмотрения обращения обратилось с исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО6 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., а также штраф.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, ФИО6 исковые требования поддержал.

ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

ФИО1 ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения иска возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании поданной ФИО6 заявки на технологическое присоединение земельного участка к источнику электроснабжения, между ним и ответчиком, в лице филиала «Калугаэнерго», был заключен Договор на № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) участка истца к сети электроснабжения.

Срок исполнения мероприятий по договору установлен 6 месяцев со дня заключения договора (п.5 Договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произведена оплата услуг по договору в размере № руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 15) и стороной ответчика не оспаривалось.

Между тем, присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО6 осуществлено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением сроков исполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, однако в добровольном порядке не удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена повторная претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и участниками процесса не оспариваются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринмающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется согласно требованиям ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила).

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло и энергоснабжения.

Так, согласно п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 14 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона. Кроме того, согласно подп. а(2) п. 25 Правил на сетевую организацию возложена обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную №% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учетом п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № дней.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца как потребителя услуг с ответчика, нарушившего права потребителя при исполнении договора технологического присоединения, подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер данной компенсации с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности, суд определяет в сумме № рублей.

На основании п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере №

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 по 

<

адрес> в защиту интересов ФИО2 к ПАО «Россети Центра и Приволжья» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центра и Приволжья» (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центра и Приволжья» (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года