Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р., 

с участием прокурора Кирилловой Е.А., 

27.11.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, ФИО1

В обоснование административного иска указав, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по адрес. 

ФИО1 осужден .... Центральным районным судом адрес по ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Преступление совершил в условиях опасного рецидива преступлений.

Начало срока ..... Конец срока .....

Просили установить ФИО1 административный надзор на срок 6 лет, с установлением одновременно нескольких административных ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 6.00 часов;

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в административном иске, поддержал, указал, что осужденным подано заявление об УДО.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска в части установления большого числа ограничений.

Прокурор Кириллова Е.А. полагала необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Установлено, что приговором Центрального районного суда адрес от .... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда адрес от ...., окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором от .... по совокупности преступлений, совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

Начало срока ..... Конец срока .....

Материалы настоящего административного дела не содержат информации об обращении ФИО1 с ходатайством об условно-досрочном освобождении, о результатах его рассмотрения.

Как следует из системы ГАС-правосудие, .... в канцелярии Советского районного суда адрес зарегистрировано обращение ФИО1 об условно-досрочном освобождении, рассмотрение данного ходатайства назначено в судебном заседании на .... на 10-00.

Указанное подтверждают также копии ходатайства ФИО1 и приложенных документов, истребованных судом по собственной инициативе из материалов дела №.

Пункты 4, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъясняют: лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, он формально подпадает по действие Федерального Закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Однако, поскольку на момент постановления настоящего решения административный ответчик ФИО1 не относится к категории лиц освобождающихся из мест лишения свободы, как того требует закон, в удовлетворении административного заявления суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, ст.ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области об установлении за ФИО1 административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: