Дело № 1-5/2025 (1-78/2024)

24RS0020-01-2024-000334-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Идринского района Красноярского края Кулешова М.О., помощника прокурора Идринского района Красноярского края Торокова Д.А., помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут у ФИО4, находящегося в помещении веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – бензопилы марки «Husqvarna 235» в корпусе оранжево-красного цвета, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руками открыл незапертую на запорное устройство дверь и прошел в кладовое помещение выше указанной веранды.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «Husqvarna 235» в корпусе оранжево-красного цвета, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь в помещении кладовой дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руками с пола поднял бензопилу марки «Husqvarna 235» в корпусе оранжево-красного цвета. После чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО4, удерживая выше указанную бензопилу в руках, вышел из помещения веранды и через центральную калитку вышел за территорию усадьбы выше указанного дома, тем самым, совершив тайное хищение данного имущества. 

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, у ФИО4, находящегося в помещении зальной комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – сотового телефона марки «ASUS» модели ZB555KL, 2020 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, выдвинув своей рукой верхний ящик трельяжного стола, взял из указанного ящика сотовый телефон марки «ASUS» модели ZB555KL, 2020 года выпуска, стоимостью 2550 рублей, и убрал указанный сотовый телефон в карман надетой на нем куртки, тем самым, похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.192-196), следует, что он и его сожительница ФИО1 М. ранее помогали по хозяйству Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, за их услуги Потерпевший №1 платила по 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 по выше указанному адресу ее проживания, он и его сожительница с 08 часов вновь помогали потерпевшей осуществлять работу по дому. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, после завершения работы, они зашли в помещение зала, где на кровати лежала Потерпевший №1, за работу она заплатила им 150 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут они с сожительницей пошли домой, его сожительница шла первой, а он шел за ней. По пути к выходу в сенях дома по адресу проживания Потерпевший №1 он увидел дверь слева, ведущую в помещение кладовой дома, дверь была приоткрыта, сквозь дверную щель он увидел у двери бензопилу в корпусе оранжевого цвета, и в этот момент у него возник умысел похитить указанную бензопилу. Он вошел в помещение кладовой, открыв дверь, взял бензопилу за ручку, вынес ее сначала из помещения кладовой, а после вынес на усадьбу выше указанного дома и пошел к себе домой. Он взял бензопилу, так она ему была необходима для работы по хозяйству, возвращать пилу Потерпевший №1 он не собирался, однако, сожительнице пояснил, что взял бензопилу на время. Придя домой он стал разглядывать бензопилу и увидел, что марка бензопилы была «Husqvarna 235», корпус оранжево-красного цвета, у бензопилы была сломана ручка стартера, указанную бензопилу, похищенную у Потерпевший №1, он поставил в помещение кладовой дома, по адресу его проживания в то время: 

<

адрес>, он не стал оставлять бензопилу на виду, хотел, чтобы Рита подумала, что он ее вернул Потерпевший №1. В дом к Потерпевший №1 он зашел, чтобы забрать денежные средства за выполненную работу по хозяйству, помещение кладовой пристроено к дому, и находится по пути следования в помещение дома. Он зашел в кладовую, так как через дверную щель увидел бензопилу, для того, чтобы ее забрать себе. После этого, спустя около месяца, они с семьей переехали в 

<

адрес>, а похищенная бензопила осталась в помещении сеней дома по адресу их предыдущего проживания: 

<

адрес>. С заключением эксперта-оценщика, согласно которому, рыночная стоимость бензопилы «Husqvarna 235» в исправном техническом состоянии, на апрель-май 2024 года составляет 8000 рублей, он полностью согласен. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Потерпевший №1 вновь пригласила его и его сожительницу ФИО1 М.Е. помочь ей по хозяйству. В 08 часов 30 минут в этот же день они пришли к Потерпевший №1 по адресу ее проживания: 

<

адрес>. Закончив с работой, они зашли в помещение зала, где на кровати лежала Потерпевший №1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и она попросила, чтобы они с ней посидели и поговорили, в это время Потерпевший №1, увидев сотовой телефон ФИО1 М.Е. стала рассказывать, что у нее тоже есть сенсорный телефон, и достала из тумбочки в трельяже в столе сотовый телефон, который был без чехла и без сим-карты, показала его и убрала в ящик. После чего, спустя некоторое время, они с сожительницей пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов его сожительнице ФИО1 М.Е. снова позвонила Потерпевший №1, сказала, что ей нужна помощь, попросила покормить свиней, на что они откликнулись. По окончании работы они с сожительницей зашли в дом, в помещение зала, к Потерпевший №1, чтобы забрать денежные средства в сумме 150 рублей за выполненную работу по хозяйству. Потерпевший №1 попросила посидеть с ней, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сожительница сидела и разговаривала с Потерпевший №1, а он в этот момент сидел на другом диване, который расположен около трельяжа, рассматривал фотографии и вспомнил про телефон, который им утром показывала Потерпевший №1. В этот момент у него возник умысел похитить телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, убедившись, что его сожительница и Потерпевший №1 заняты беседой, он аккуратно выдвинул ящик стола и своей рукой достал сотовый телефон, положил его в карман своей куртки, после этого продолжал сидеть на диване, ждал, пока ФИО1 М.Е. поговорит с Потерпевший №1. Спустя некоторое время, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Ритой пошли по адресу их проживания, где он достал из кармана сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе темно-синего или черного цвета и попытался его включить, однако, телефон не включался. Он поставил его на зарядку, а ФИО1 он включил сотовый телефон после зарядки, необходимо было создать аккаунт для работы телефона, он попробовал сделать аккаунт, однако, не смог, так как нужно было ввести пароль от предыдущего аккаунта. ФИО1 он достал телефон из кармана, он сказал сожительнице, что похитил телефон Потерпевший №1, однако, он не рабочий, сожительница ему ответила, чтобы он вернул телефон, и он пообещал, что вернет телефон. Указанный телефон он положил в игрушки к их детям, а в конце апреля 2024 года отдал телефон Свидетель №5 в счет погашения перед ним долга. С заключением эксперта-оценщика, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «ASUS» модели ZB555KL, 2020 года выпуска, в исправном техническом состоянии, по состоянию на середину апреля 2024 года, составляет 2550 рублей, он ознакомлен и полностью согласен. ФИО1 к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про сотовый телефон, он все сразу рассказал, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему), указав на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно: помещение кладовой веранды дома, где он совершил хищение бензопилы «Husqvarna 235», и на верхний ящик трельяжного стола в зале дома, как на место, откуда он совершил хищение сотового телефона «ASUS» модели ZB555KL, 2020 года выпуска, принадлежащих Потерпевший №1, подробно описав дату, время, место и способы хищений (т. 1 л.д. 174-179).

Виновность подсудимого в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 122-125), усматривается, что она является инвали

<

адрес> группы, практически не ходит, передвигается по дому с помощью ходунков, проживает одиноко по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ социальный работник Свидетель №2, в ходе уборки ее дома, поставила бензопилу, принадлежащую потерпевшей, марки «Husqvarna 235» в корпусе оранжевого цвета в помещение кладовой, расположенное прямо от входа в дом, и не имеющее запорных устройств. Бензопилу они с сожителем покупали «с рук» 10 лет назад за 6000 руб., у бензопилы была сломана ручка стартера, однако, на техническое состояние пилы и эксплуатационные свойства это не влияло. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она позвонила Свидетель №1, и попросила помочь ей по хозяйству. Примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 Рита с ее сожителем ФИО2 пришли к ней домой по адресу ее проживания, и стали выполнять работу, Рита что-то готовила, а ФИО7 кормил свиней. ФИО1 они закончили с работой, то зашли в помещение зала, где она им за выполненную работу заплатила денежные средства в сумме 150 рублей, после чего ФИО18 с ФИО4 пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она решила с целью сохранности переложить бензопилу марки «Husqvarna 235» в корпусе оранжевого цвета из помещения кладовой в зальную комнату, на ходунках дошла до помещения кладовой и обнаружила, что бензопила в помещении кладовой отсутствовала. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащую ей бензопилу марки «Husqvarna 235» в корпусе оранжевого цвета похитил ФИО4, который ей помогал по хозяйству. С заключением эксперта-оценщика, согласно которому, рыночная стоимость бензопилы «Husqvarna 235» в исправном техническом состоянии, на апрель-май 2024 года составляет 8000 рублей, она согласна. Причиненный ей ущерб в сумме 8000 рублей является для нее значительным, так как она получает пенсию по инвалидности в сумме 8200 рублей, с указанной суммы ежемесячно приобретает лекарственные препараты, так как является инвали

<

адрес> группы, кроме того, ей нужно покупать уголь и дрова, оплачивать коммунальные услуги, электроэнергию. В настоящее время похищенная бензопила в исправном техническом состоянии ей возвращена.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она позвонила Свидетель №1, попросила помочь ее и ее сожителя ФИО4 по хозяйству. Примерно, в 08 часов 30 минут ФИО7 и ФИО8 пришли к ней домой по адресу ее проживания: 

<

адрес>, и стали выполнять работу. Закончив с работой, они зашли в помещение зала, где она лежала на кровати, и стали с ней беседовать. В ходе разговора она достала из тумбочки в трельяжном столе, расположенном в помещении зала у окна, свой сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе темно-синего цвета без чехла и без сим-карты и показала данный телефон им. Затем, в их присутствии она убрала свой телефон обратно в трельяжный стол. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей снова понадобилась помощь ФИО20 и ФИО7, она позвонила ФИО1 М.Е. и попросила снова помочь. После того, как ФИО7 с ФИО19 выполнили ее просьбу, они зашли в дом в помещение зала, и она передала им за работу денежные средства в сумме 150 рублей. Они вновь стали общаться, при этом, Рита села рядом с ней, а ФИО4 сидел на другом диване, который расположен около трельяжа, рассматривал фотографии. Они посидели немного и около 18 часов Рита с ФИО4 ушли к себе домой. В дальнейшем она обнаружила пропажу ее сотового телефона «ASUS» модели ZB555KL. С заключением эксперта-оценщика, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона «ASUS» модели ZB555KL, 2020 года выпуска, в исправном техническом состоянии, по состоянию на середину апреля 2024 года, составляет 2550 рублей, она согласна. В настоящее время похищенный сотовый телефон, ей возвращен. 

Из показаний свидетеля ФИО1 М.Е., изложенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 160-162), усматривается, что она проживает единой семьей без регистрации брака с ФИО4 и их двумя малолетними детьми. Ранее, в период с февраля 2024 года по май 2024 года они с семьей проживали по адресу: 

<

адрес>. В этом же населенном пункте (

<

адрес>, в 

<

адрес>, проживает Потерпевший №1, которая является инвалидом, и они с ФИО4 в период их проживания в 

<

адрес> помогали Потерпевший №1, за что она платила им по 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ей на ее сотовый телефон позвонила Потерпевший №1, попросила помочь по хозяйству. Примерно в 08 часов 00 минут, она и ее сожитель ФИО4 пошли домой к Потерпевший №1, где по ее поручению выполняли хозяйственные работы. Окончив работу, они зашли в помещение зала, где на кровати лежала Потерпевший №1, и она заплатила им 150 рублей. Затем они с ФИО4 пошли домой, при этом, она выходила из дома потерпевшей первой, а ФИО4 шел за ней. Выйдя на усадьбу из дома потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, она увидела у следовавшего за ней ФИО4 в руках бензопилу в корпусе оранжевого цвета. ФИО4 ей пояснил, что бензопилу взял на время, чтобы распилить дрова, после чего обещал вернуть ее на место. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, по просьбе Потерпевший №1, ФИО4 и она вновь пришли домой к потерпевшей и стали выполнять работу по хозяйству. Когда они закончили с работой, то зашли в помещение зала, где на кровати лежала Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая попросила, чтобы они с ней посидели и поговорили. В ходе разговора Потерпевший №1 стала рассказывать, что у нее есть сенсорный телефон, который достала из тумбочки трельяжного стола, показала им и убрала в ящик. После чего, спустя некоторое время, они с ФИО7 пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей снова позвонила Потерпевший №1 и попросила помочь по хозяйству. Выполнив просьбу Потерпевший №1, она и ФИО4 зашли в дом в помещение зала к Потерпевший №1, чтобы забрать денежные средства за выполненную работу по хозяйству, и стали беседовать с Потерпевший №1, при этом, она сидела с Потерпевший №1 и разговаривала, а ФИО4 сидел на другом диване, который расположен около трельяжа, рассматривал фотографии. Около 18 часов они с ФИО4 пошли домой. Когда они вернулись домой, ФИО4 достал из кармана сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе темно-синего, пояснив, что взял его у Потерпевший №1. Она сказала, чтобы он телефон вернул, и он обещал ей, что вернет телефон в ближайшее время, после чего она про телефон забыла.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д.130-132), она является социальным работником АНО «КЦСОН «Забота в радость» и осуществляет уход за Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Она знает, что Потерпевший №1 также помогают по хозяйству ФИО1 Рита с ее сожителем ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов 00 минут она пришла к Потерпевший №1 и стала убираться в помещении кладовой дома. В помещении сеней дома, напротив входа в кладовую, стояла бензопила в корпусе оранжевого цвета, марки «Husqvarna 235», она обратила внимание, что у бензопилы была сломана ручка стартера. Она поставила бензопилу в помещение кладовой, прямо от входа, сверху поставила пустую коробку, чтобы бензопила «не бросалась в глаза». Помещение кладовой дома не замыкалось, на двери запорных устройств не было, после этого она в помещение кладовой не заходила. О том, что бензопила похищена, она узнала от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО1 А.Н., изложенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 133-135) усматривается, что в середине мая 2024 года его племянница Свидетель №1 с сожителем ФИО4, ранее проживавшие по адресу: 

<

адрес>, переехали в 

<

адрес>, а он после их отъезда заселился в их дом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение кладовой дома (№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>) и обнаружил там бензопилу марки «Husqvarna 235» в корпусе оранжевого цвета, у пилы была сломана ручка стартера. Он сразу понял, что бензопила чужая, так как знал, что у ФИО4 бензопилы не было. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему домой зашел ранее знакомый ему Свидетель №4, которому в ходе разговора он рассказал, что в помещении кладовой дома обнаружил бензопилу. Свидетель №4, посмотрев бензопилу, сказал, что она принадлежит Потерпевший №1, забрал у него бензопилу и отнес к Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ранее он обращался к Потерпевший №1, хотел взять у нее бензопилу для временного пользования, так как ранее этой бензопилой уже работал. Потерпевший №1 ему разрешила и сказала, что бензопила находится в кладовой ее дома. Он зашел в кладовую, но бензопилы там не оказалось, о чем он сообщил Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он зашел к своему знакомому Свидетель №3, который проживает совместно с ФИО1 Надеждой в 

<

адрес> (номер дома не помнит). ФИО1 в это время осматривали дом, так как недавно переехали в него. В данном доме до ФИО1 проживал ФИО4 с семьей. ФИО1 находился в кладовой, он осветил фонариком верхнюю часть дома и увидел торчащую ручку бензопилы. В этот момент он стоял рядом и сразу узнал бензопилу Потерпевший №1, так как у нее была отломана ручка и ранее он уже пользовался этой бензопилой. Бензопила была марки «Husqvarna» желтого цвета. Так как данная бензопила не принадлежала ФИО1, то они решили вернуть ее Потерпевший №1, в связи с чем, он отнес бензопилу потерпевшей. О том, что именно ФИО4 принес в дом ФИО1 данную бензопилу, ему впоследствии сказал он сам.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, изложенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 158-159), усматривается, что в конце апреля 2024 года он встретил знакомого ФИО4 (сожителя Свидетель №1), который ему был должен денежные средства в сумме 4000 рублей. Он спросил ФИО7, когда он ему вернет долг, а тот пояснил, что у него сейчас нет денежных средств, и он может ему в счет долга отдать принадлежащий ему сотовый телефон «ASUS». Он спросил, не краденный ли это телефон, и ФИО4 ответил, что он принадлежит ему лично, и что он не краденный. После чего он передал ему сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе темно-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон «ASUS» он выдал сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включая помещения веранды и кладовой дома, откуда ФИО4 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого изъяты два следа пальца рук на один отрезок светлой дактилопленки, с фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 14-23),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также помещения веранды и кладовой дома, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого изъята бензопила марки «Husqvarna 235» (т.1 л.д. 26-29),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бензопилы марки «Husqvarna 235» в корпусе красно-оранжевого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 35-37),

справкой эксперта-оценщика ФИО13, согласно которой, рыночная стоимость бензопилы марки «Husqvarna 235», в исправном техническом состоянии, на апрель - май 2024 года, составляет 8000 рублей (т.1 л.д. 127),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на экспертизу двух отрезках дактилопленки, а именно: на отрезке светлой дактилопленки с групповыми следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с поверхности трельяжного стола, обнаружены два следа пальцев руки, пригодных для идентификации личности. На отрезке светлой дактилопленки со следом руки, обнаруженным в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки №, размерами 15?22 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО4 След пальца руки № 2, размерами 16?30 мм, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО4 След пальца руки № 3, размерами 16?25 мм, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО4 (т.1 л.д. 50-67),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены два отрезка светлой дактилопленки с тремя следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, и в ходе проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 72-74),

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в апреле 2024 года из выдвижной тумбочки стола похитило принадлежащий ей телефон сотовой связи «ASUS» (т.1 л.д. 95), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного перед домом, по адресу: 

<

адрес>, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «ASUS» модели ZB555KL, 2020 года выпуска (т.1 л.д. 96-100), 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «ASUS» модели ZB555KL, 2020 года выпуска, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 101-106),

справкой эксперта-оценщика ФИО13, согласно которой, рыночная стоимость сотового телефона «ASUS» модели ZB555KL, 2020 года выпуска, в рабочем состоянии, на середину апреля 2024 года, составляет 2550 рублей (т.1 л.д. 119).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО4 в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-185), согласно выводам которой, ФИО4, обнаруживающий в том числе, в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, признаки 

<

данные изъяты>), степень выраженности которых не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания, в периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, психическое расстройство ФИО4 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя либо других лиц, алкогольной или наркотической зависимостью он не страдает, в лечении не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по факту хищения бензопилы «Husqvarna 235» - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения сотового телефона марки «ASUS» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личность подсудимого, по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции, характеризующегося удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого (имеющиеся заболевания и инвалидность 2 группы), тяжелое материальное положение подсудимого, наличие двух малолетних детей, меры, принятые к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, требований ст. 6 УК РФ, ст.60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ (применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ), исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna 235», сотовый телефон «ASUS» модели ZB555KL, 2020 года выпуска – следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, два отрезка светлой дактилопленки с тремя следами рук – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения сотового телефона) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из его заработной платы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения бензопилы) в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna 235», сотовый телефон «ASUS» модели ZB555KL, 2020 года выпуска – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, два отрезка светлой дактилопленки с тремя следами рук – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова