УИД 19RS0001-02-2024-000528-05

Дело № 2-1555/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 26 февраля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности просроченного основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 76 061 руб. 43 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 481 руб. 84 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, то подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В исковом заявлении представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждается подписью в судебном извещении. В письменных возражениях на иск указывает на несогласие с заявленными исковыми требованиями Банка, полагает, что начисление процентов по ставке указанной в кредитном договоре после вынесения судебного решения Абаканским городским судом не законно, указывая, что истец вправе требовать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, считает, что периодом взыскания неустойки является с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, которые в свою очередь просила уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 532 000 руб. под 16,50 % годовых. Срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Согласно п. 6 кредитного договора, в счет погашения кредита заемщиком вносится 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. 

Пунктом 3.1. Общих условий кредитования установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий остаток срочной ссудной задолженности – 450 694,89 руб. Дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3 дополнительного соглашения погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредитования увеличен на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения основного долга на 6 месяцев, предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, с установлением платежа в размере не более 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. 

С момента подписания настоящего Соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения). 

С графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 ознакомлена лично, что подтверждается ее подписью. 

Пунктом 7 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности и Договору (включительно) (п. 12 кредитного договора). 

Из п. 14 кредитного договора следует, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика. 

В соответствии с п. 3.2. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

Согласно п. 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 532 000 руб., ответчик же в свою очередь ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 756 руб. 56 коп., судебные расходы 6 237 руб. 57 коп., всего взыскать 309 994 руб. 13 коп. (триста девять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 13 коп.).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указывает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ (что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела), и просит взыскать с ответчиков проценты по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из ставки 16,50 % годовых.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за заявленный истцом период.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 061 руб. 43 коп. Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При этом доводы ответчика о том, что Банк вправе требовать проценты за неправомерное удержание денежных средств исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также применение к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ, суд во внимание не принимает, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами кредитный договор расторгнут не был, а пунктом 3 статьи 809 ГК РФ кредитору предоставлено право начислять проценты до дня возврата суммы займа. 

Из представленного стороной ответчика постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено. 

При таких обстоятельствах проценты в размере 16,50 % в месяц, предусмотренные условиями кредитного договора являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа. 

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя применение норм статьи 204 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 указал, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ранее Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. 

В письменном отзыве на возражения ответчика представитель истца по доверенности ФИО3 указывает на то, что в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, а задолженность по основному долгу погашена только ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность в размере 100 215 руб. 64 коп., и с учетом гашения задолженности по процентам ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 654 руб. 21 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб. сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 061 руб. 43 коп. 

С настоящим иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, т.е., с учетом обращения за судебной защитой, в пределах срока исковой давности по платежам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 470 руб. 34 коп., при этом от ответчика в счет погашения задолженности по процентам ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 22 654 руб. 21 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., что не оспаривалось Банком в отзыве на возражения ответчика. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых, в размере 50 316 руб. 13 коп. (74 470, 34 руб. – 22 654,21 руб. – 1 500 руб.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 429 руб. 97 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Абаканское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным текущим процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 316 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 429 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.