Дело № 2-25/2019

УИД 33RS0007-01-2018-000595-60

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Боковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10 февраля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 58864 рубля под 39,9% годовых сроком на 12 месяцев. Денежные средства зачислены на текущий счет ответчика и впоследствии выданы наличными денежными средствами на основании заявления ответчика. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. 19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. Ответчик начиная с 18 апреля 2014 года допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. На настоящий момент задолженность ответчика составляет 174296,75 рублей. Истец не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ООО КБ «Ренессанс Кредит». Между тем, истец уменьшил размер штрафных санкций до 20287,03 рублей. Таким образом, задолженность составила 93148,62 рублей, в том числе: основной долг – 58864 рубля; задолженность по уплате процентов –13997,59 рублей; штрафные санкции – 20287,03 рублей.

Представитель истца ООО «Редут», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Поскольку ответчик извещен по месту своей регистрации, то он является надлежаще извещенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 февраля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 58864 рубля под 39,9% годовых сроком на 12 месяцев.

Денежные средства зачислены на текущий счет ответчика и впоследствии выданы наличными денежными средствами на основании заявления ответчика.

Пунктом 1.2.2.11. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными банком тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до 29 июня 2014 года включительно.

С условиями кредитного договора и возврата кредита ответчик ознакомлен под роспись.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако, заемщик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа, в результате чего с 18 апреля 2014 года допускает просрочки по уплате ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом с 18 апреля 2014 года по 19 декабря 2017 года составила 93148,62 рублей, в том числе: основной долг – 58864 рубля; задолженность по уплате процентов –13997,59 рублей; штрафные санкции – 20287,03 рублей.

19 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2017 года к договору об уступке прав (требований) от 19 декабря 2017 года цедент передал, а цессионарий принял все права (требования), в том числе по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года, заключенного с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

30 марта 2018 года в адрес ответчика направлено уведомление о передаче права (требования) по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года в ООО «Редут», а также сообщены реквизиты нового кредитора для исполнения обязательств.

В адрес ответчика также направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности в срок до 06 апреля 2018 года.

На письменное уведомление о погашении задолженности по кредитному договору заёмщик мер к возврату кредита не предпринял.

Таким образом, ответчик ФИО1 не выполнял условия кредитного договора, сумму основного долга и проценты своевременно не выплачивал, что не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета размера задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда.

Таким образом, в силу указанных положений закона и обстоятельств дела исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 93148,62 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в сумме 2994,46 руб.

С учётом изложенного и на основании ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитном договору № от 10 февраля 2014 года в сумме 93148 (девяносто три тысячи сто сорок восемь) рублей 62 копейки из которых:

- 58864 рубля 00 копеек – сумма основного долга;

- 13997 рублей 59 копеек – задолженность по уплате процентов;

- 20287 рублей 03 копейки – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С.Миронов