Дело № 2-3312/25-2025

36RS0004-01-2025-004131-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.П.,

при секретаре – Шалапининой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Энергокомфорт» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ООО «Энергокомфорт» денежные средства в размере 900 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Обязательства по погашению задолженности не исполнены. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, он являлся единственным участником ООО «Энергокомфорт», к имуществу умершего заведено наследственное дело. Просят суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 277 руб. 12 коп.: в том числе просроченный основной долг – 350 373 руб. 13 коп.; просроченные проценты – 16 903 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 681 руб. 93 коп.

Судом в ходе подготовки дела к слушанию, был установлен наследник ФИО2 – ФИО1, которая была привлечена в дело в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Энергокомфорт», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, не явился.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Энергокомфорт» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ООО «Энергокомфорт» денежные средства в размере 900 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. 

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Согласно п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства поручитель обязауется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки., возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 367 277 руб. 12 коп.: в том числе просроченный основной долг – 350 373 руб. 13 коп.; просроченные проценты – 16 903 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В архиве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, согласно которому наследство после его смерти приняла жена ФИО1, дочь умершего ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя. 

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

На момент подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена, у истца возникло право на взыскание ее в судебном порядке с наследника. 

Наследственное имущество, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, жилого 

<

адрес>, м. 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес>, м. 

<

адрес>, права на денежные вклады, находящиеся на счете ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию (доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчик не представила), заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 681 рубль 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 277 (триста шестьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 12 копеек: в том числе просроченный основной долг – 350 373 (триста пятьдесят тысяч триста семьдесят три) рубля 13 копеек; просроченные проценты – 16 903 (шестнадцать тысяч девятьсот три) рубля 99 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 681 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 01 июля 2025 года. 

Судья