УИД № 74RS0042-01-2025-000304-08

Дело № 2-204/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 18 июня 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием истца ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, администрации Усть-Катавского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, в котором с учетом дополнения просит установить факт принятия ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что согласно договора о безвозмездной передаче в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, передана в долевую собственность ФИО3 - 7/20 доли, ФИО2 - 7/20 доли, ФИО1 - 3/10 доли. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 его родители и сын ФИО5 вступили в фактическое владение его долей в квартире (по 1/10 доле каждому). После смерти ФИО2 наследство приняли его супруга ФИО3 и внук по праву представления за своего отца ФИО1 После смерти ФИО3 наследство принял внук ФИО5, путем фактического вступления в наследство и совершения достойных похорон наследодателя. Завещания никто из наследодателей не оставил. Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО10, ФИО2, ФИО3 является ФИО5 У ФИО5 имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К нотариусу кроме истца никто не обращался. Признание за истцом права собственности на квартиру позволит ей оформить свои права на данный объект недвижимости (л.д. 7-12).

Определением суда от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Усть-Катавского городского округа (л.д. 47).

В судебном заседании истец ФИО8 наставала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО8, пояснила, что с ФИО5 в браке не состояла, имеют с ним совместную дочь 

<

данные изъяты> г.р. После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на спорную квартиру не претендует.

Представитель ответчика администрации Усть-Катавского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 57), заявлений и ходатайств в суд не представил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, ответчика, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО8 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана в долевую собственность ФИО3 - 7/20 доли, ФИО2 - 7/20 доли, ФИО1 - 3/10 доли (л.д. 22).

Данное обстоятельство подтверждается также справкой ОГБУ «БТИ 

<

адрес> (л.д. 45).

Согласно копий свидетельств о смерти: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 15); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 16); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 17). 

Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца ФИО6 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 19).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО11 и ФИО7 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20, 21).

Из ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО12 от 9 июня 2025 года следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8, действующая за своего несовершеннолетнего сына и сына наследодателя ФИО5 Наследственная масса - 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу проживания умершего. В наследственном деле имеется информация о совместной регистрации с наследодателем его родителей отца ФИО2, матери ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Наследственные дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводились, завещания от вышеперечисленных лиц не удостоверялись (л.д. 70). 

Из ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО14 от 16 июня 2025 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО3, внук наследодателя ФИО5 Наследственное имущество состоит из 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов. 3 октября 2016 года на их имена выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось. Информация о других наследниках и о другом наследственном имуществе отсутствует. 

Наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО8 Наследником по закону также является дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В её адрес направлено письмо с разъяснением порядка принятия наследства. Законный представитель с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращался. Наследственное имущество состоит из 13/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавалось. Завещание от имени ФИО5 не удостоверялось. Информация о других наследниках и о другом наследственном имуществе отсутствует (л.д. 71-72). 

В судебном заседании истец ФИО8 пояснила, что она и несовершеннолетняя ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, который фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО3, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Сын ФИО5 фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку пользовался квартирой, следил за её сохранностью, оплачивал коммунальные услуги. Спор о праве на указанное наследство отсутствует.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округу Усть-Катавского городского округа ФИО14 от 29 ноября 2022 года, к нотариусу нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО14 обратился ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 23/40 долей на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую его бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 месяцев со дня смерти бабушки ФИО3 с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращался. По данным запроса к Единой информационной системе для поиска документов на розыск завещаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Заявителю предложено обратиться в суд об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не обратился, однако фактически принял наследство, оставшееся после её смерти, поскольку организовал похороны бабушки (л.д. 30, 31), проживал в квартире, оплачивал расходы на содержание имущества. 

Данные доводы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые пояснили, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживала ФИО3, после её смерти внук ФИО5 фактически принял наследство, организовал похороны бабушки, проживал в указанной квартире, оплачивал коммунальные услуги. Других наследников, кроме ФИО8, нет. Споров по данному имуществу нет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

С учётом вышеизложенного, суд считает доказанным факт принятия ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принят на учет (запись ДД.ММ.ГГГГ, №У) в качестве бесхозяйного (л.д. 42-44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На момент обращения (21 апреля 2025 года) ФИО8 в Усть-Катавский городской суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением заявление администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на указанный объект недвижимости не поступало и не рассматривалось.

Кроме того, муниципальное образование не заявляло о своих правах на него, с требованием к ФИО8 об освобождении жилого помещения не обращалось.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 34 данного Постановления Пленума указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО11 наследниками 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру являлись его родители ФИО3 и ФИО2, принявшие, но не оформившие своих наследственных прав, сын ФИО5

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО3, внук наследодателя ФИО5, наследственное имущество состоит из 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Вышеуказанные 9/20 долей принадлежали ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании: 7/20 долей в праве общей долевой собственности на основании договора о безвозмездной передаче в долевую собственность граждан от 7 июня 1993 года, 1/10 доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО1, наследником после смерти которого в 1/3 доле был его отец ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле каждому, в том числе на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26, 27).

Наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежало 27/40 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (7/20 на основании договора + 1/3 после смерти сына ФИО1 + 9/40 после смерти супруга ФИО2), не заводилось.

ФИО5 при жизни принадлежало 13/40 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (1/3 доля после смерти отца ФИО1 + 9/40 долей после смерти деда ФИО2).

В судебном заседании подтверждено, что истец является матерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследодателя и собственника квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, то есть является наследником первой очереди по закону. Следовательно, ФИО8 вправе претендовать на спорное имущество.

На основании изложенного, учитывая, что истец является наследником первой очереди, спора по наследственному имуществу нет, суд приходит к выводу о признании за ФИО8 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо претензий от третьих лиц, в том числе ответчиков, на вышеуказанное имущество не имеется.

Статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что основанием для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество является вступившие в законную силу судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО8 (

<

данные изъяты>) к ФИО9 (

<

данные изъяты>), администрации Усть-Катавского городского округа (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства по закону после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (

<

данные изъяты> право собственности на квартиру, площадью 44,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.