Дело № 2а-189/2020

(32RS0020-01-2020-000069-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 05 февраля 2020 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.

при секретаре – Серегиной Н.В., 

с участием помощника прокурора Навлинского района Гамзатова Ш.М.

адвоката Сазоновой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что административный ответчик приговором Бежицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание при особо опасном рецидиве преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Барабинского районного суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 20 дней исправительных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фокинского районного суда 

<

адрес> исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Поскольку ФИО2 относится к категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, просит суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в ночное время с 23-00 до 06-00 часов находиться по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за исключением случаев официального трудоустройства; запрет на выезд за пределы муниципального образования без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился административный ответчик ФИО2 Согласно поступившему материалам дела ФИО2 по адресу регистрации 

<

адрес> не проживает, место его нахождения установить не удалось, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в соответствии со ст. 54,272 КАС РФ назначен адвокат Брянской коллегии адвокатов.

Допрошенная в судебном заседании адвокат Сазонова О.А. с заявленным административным иском не согласна, просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатова Ш.М. полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Бежицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений. 

Постановлением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фокинского районного суда 

<

адрес> ФИО2 заменено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 02 дня на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Согласно справке ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Анализируя исследованные доказательства, суд полагает, заявление начальника МО МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу закона, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Учитывая изложенное, суд устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает целесообразным также установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев официального трудоустройства; а также запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок до погашения, установив следующие административные ограничения: 

обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев официального трудоустройства;

запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020 года