Дело № 2-530/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации поселка 

<

адрес> об обязании устранения недостатков эксплуатационного состояния дорог и дорожно-знаковой информации в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации поселка 

<

адрес>, в котором просит, с учетом уточнений, обязать администрацию 

<

адрес> края устранить недостатки эксплуатационного состояния дорог и дорожно-знаковой информации в 

<

адрес>, а именно: 

- в 

<

адрес> в районе МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровский детский сад» оборудовать пешеходные переходы (в количестве 2 штук), предусмотренные требованиями подпункта. 5.2.1 ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», обозначенные дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», в соответствии с требованиями п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», выполненными на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 светофором Т.7 согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 и ограничивающими пешеходными ограждениями в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 (устанавливаемые с обоих сторон дороги или улицы, на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от нерегулируемого пешеходного перехода);

- в 

<

адрес> в районе МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровый детский сад» установить дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 20 км/ч, устанавливаемые перед искусственной неровностью для принудительного снижения скорости;

- в 

<

адрес> при движении со стороны 

<

адрес> и со стороны 

<

адрес> (перед территорией МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровый детский сад») установить дорожные знаки 1.23 «Дети», выполненные на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями п.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», дублируемые разметкой 1.24.1 на асфальтобетонном покрытии проезжей части дороги в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 (знаки 1.23 «Дети) установить перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторные знаки установить с табличкой 8.2.1 на которой указать протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории детского учреждения. В поселке Кедровый основной знак 1.23 установить на расстоянии 90-100 м., повторный – на расстоянии не более 50 метров от начала опасного участка);

- привести асфальтобетонное покрытие проезжей части дороги в соответствие с требованиями п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50 597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно устранить выбоины и иные повреждения (дефекты), затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной ПДД РФ скоростью. Привести обочины в соответствии с нормативными требованиями, а именно устранить ямы, просадки и многочисленные дефекты. Установить обочины в соответствии с п.3.2.1 ГОСТ Р 50597-93. На подходах со стороны расположения школы и детского сада установить тротуары (пешеходные дорожки), предусмотренные требованиями подпункта. 5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» для организации движения пешеходов и обеспечения безопасности дорожного движения. Имеющуюся с противоположной от школы стороны дороги пешеходную дорожку привести в соответствие с нормативными требованиями, устранить сплошную секту, дефекты покрытия, просадки, загрязнения.

Срок для исполнения установить – 1 год с момента вступления в законную силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что во время проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверки соблюдения требований ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в адрес главы администрации 

<

адрес> неоднократно направлялись предписания, представления, предложения о необходимости принятия мер по устранению недостатков в эксплуатационном состоянии подведомственной улично-дорожной сети, угрожающих безопасности дорожного движения. Кроме того, инспекторами ГИБДД при осуществлении повседневного надзора за состоянием улиц и дорог на территории МО 

<

адрес> выявлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния дорог и дорожно-знаковой информации, по которым составлены акты выявленных недостатков. При этом действий по устранению имеющихся недостатков администрацией 

<

адрес> не принимается. Транспортно-эксплуатационное состояние улично-дорожной сети в районе расположения МБОУ «СОШ № 

<

адрес>», МБДОУ «Кедровский детский сад» в 

<

адрес>, а также на основных маршрутах движения учащихся в школу, детей в садик и обратно, не соответствует требованиям норм, правил и стандартов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения. Дальнейшее бездействие и непринятие должностными лицами администрации 

<

адрес> необходимых мер по обеспечению безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети 

<

адрес> создает реальную угрозу жизни и здоровью жителей 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Якушева А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование их привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> края, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерация, муниципальных образований. 

В силу п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относятся содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, организация освещения улиц.

Согласно ст. ст. 1, 3, 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством: установления полномочий и ответственности Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов; осуществления деятельности по организации дорожного движения; осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации дорог, включены в ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»

В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона N 196-ФЗ, к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района в целях обеспечения безопасности дорожного движения; участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории муниципального района; ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий.

Как установлено п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 5 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления, что установлено в пункте 6 статьи 13 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статья 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" определяет, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

На основании части 1 статьи 22 этого Федерального закона деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" предписывает органам местного самоуправления осуществлять мероприятия по организации дорожного движения как комплекса организационно-правовых, организационно-технических мероприятий и распорядительных действий по управлению движением на дорогах, в целях повышения его безопасности и пропускной способности.

Как следует из материалов дела, ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в адрес главы администрации 

<

адрес> неоднократно направлялись предписания (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), представления (от ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), предложения (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости принятия мер по устранению недостатков в эксплуатационном состоянии подведомственной улично-дорожной сети, угрожающих безопасности дорожного движения. При этом действий по устранению имеющихся недостатков администрацией 

<

адрес> не принималось. 

<

адрес> в ходе проведенной проверки установлено, что транспортно-эксплуатационное состояние улично-дорожной сети в районе расположения МБОУ «СОШ № 

<

адрес>», МБДОУ «Кедровский детский сад» в 

<

адрес>, а также на основных маршрутах движения учащихся в школу, детей в садик и обратно, не соответствует требованиям норм, правил и стандартов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» повторно проведено обследование эксплуатационного состояния улично-дорожной сети 

<

адрес>, в районе расположения МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровский детский сад», в ходе которого установлено: уровень эксплуатационного состояния улично-дорожной сети 

<

адрес>, в районе расположения МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровский детский сад», на территории подведомственной администрации 

<

адрес> не соответствует требованиям норм, правил и стандартов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения: ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения». Отсутствие необходимой дорожно-знаковой информации, недостатки в эксплуатационном состоянии покрытия проезжей части дорог и обочин, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения. По результатам проведения обследования составлен акт обследования, в котором указаны выявленные недостатки:

- в 

<

адрес> в районе МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровский детский сад» не оборудованы пешеходные переходы (в количестве 2 штук), предусмотренные требованиями подпункта. 5.2.1 ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», обозначенные дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», в соответствии с требованиями п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», выполненными на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 светофором Т.7 согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 и ограничивающими пешеходными ограждениями в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 (устанавливаемые с обоих сторон дороги или улицы, на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от нерегулируемого пешеходного перехода);

- в 

<

адрес> в районе МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровый детский сад» не установлены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 20 км/ч, устанавливаемые перед искусственной неровностью для принудительного снижения скорости;

- в 

<

адрес> при движении со стороны 

<

адрес> и со стороны 

<

адрес> (перед территорией МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровый детский сад») не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети», выполненные на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями п.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», дублируемые разметкой 1.24.1 на асфальтобетонном покрытии проезжей части дороги в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 (знаки 1.23 «Дети) не установлены перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторные знаки с табличкой 8.2.1 на которой указана протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории детского учреждения;

- асфальтобетонное покрытие проезжей части дороги не соответствует требованиями п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50 597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», имеются выбоины и иные повреждения (дефекты), затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной ПДД РФ скоростью. Обочины не соответствуют с нормативным требованиям, а именно имеются ямы, просадки и многочисленные дефекты. На подходах со стороны расположения школы и детского сада не установлены тротуары (пешеходные дорожки), предусмотренные требованиями подпункта 5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» для организации движения пешеходов и обеспечения безопасности дорожного движения.

На дату рассмотрения дела судом нарушения законодательства о безопасности дорожного движения близ МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровый детский сад» не устранены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Бездействие ответчика, выражающееся в непринятии мер по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения создает реальную угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних участников дорожного движения – учащихся и воспитанников МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровый детский сад», что противоречит одному из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, закрепленному в Федеральном законе №б-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Как приведено выше, в силу статьи 1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно статье 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; обеспечение безопасности дорожного движения представляется собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

При таком положении, в силу статьи 46 Федерального закона "О техническом регулировании", требования ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 50 597-93, являются обязательными для ответчика, поскольку в данном случае названные технические нормы направлены на соблюдение безопасности дорожного движения, имеющей своей целью обеспечить защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий, что неразрывно связано с охраной жизни, здоровья и имущества граждан, участников такого движения, а потому отвечают обязательным требованиям, обеспечивающим достижение целей законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

При этом указание, содержащееся в Приказе Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 2221-ст, которым утверждено Изменение N 3 к Национальному стандарту ГОСТ Р 52289-2004 с введением его в действие ДД.ММ.ГГГГ, на добровольность его применения, по существу не устанавливает дополнительной добровольной основы к ранее содержащемуся в статье 2 Федерального закона "О техническом регулировании" аналогичному принципу добровольности исполнения стандарта, а повторяет данный принцип, закрепленный в названной статье.

В силу части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из данной нормы следует, что именно администрация 

<

адрес> края представляет муниципальное образование 

<

адрес> при разрешении вопросов местного значения, в связи с чем возложение на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения соответствует закону.

Поскольку обязанность организации дорожной деятельности в 

<

адрес> в силу закона возложена на орган местного самоуправления - администрацию 

<

адрес>, суд считает, что заявленные прокурором 

<

адрес> требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок для исполнения ответчиком требований прокурора – в течение одного года со дня вступления решения в законную силу, по мнению суда, является достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес>, удовлетворить. 

Обязать администрацию 

<

адрес> края устранить недостатки эксплуатационного состояния дорог и дорожно-знаковой информации в 

<

адрес>, а именно: 

- в 

<

адрес> в районе МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровский детский сад» оборудовать пешеходные переходы (в количестве 2 штук), предусмотренные требованиями подпункта. 5.2.1 ГОСТ Р52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», обозначенные дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход», в соответствии с требованиями п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», выполненными на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 светофором Т.7 согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 и ограничивающими пешеходными ограждениями в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 (устанавливаемые с обоих сторон дороги или улицы, на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от нерегулируемого пешеходного перехода);

- в 

<

адрес> в районе МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровый детский сад» установить дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 20 км/ч, устанавливаемые перед искусственной неровностью для принудительного снижения скорости;

- в 

<

адрес> при движении со стороны 

<

адрес> и со стороны 

<

адрес> (перед территорией МБОУ «СОШ №» и МБДОУ «Кедровый детский сад») установить дорожные знаки 1.23 «Дети», выполненные на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в соответствии с требованиями п.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», дублируемые разметкой 1.24.1 на асфальтобетонном покрытии проезжей части дороги в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 (знаки 1.23 «Дети) установить перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторные знаки установить с табличкой 8.2.1 на которой указать протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории детского учреждения. В поселке Кедровый основной знак 1.23 установить на расстоянии 90-100 м., повторный – на расстоянии не более 50 метров от начала опасного участка);

- привести асфальтобетонное покрытие проезжей части дороги в соответствие с требованиями п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50 597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно устранить выбоины и иные повреждения (дефекты), затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной ПДД РФ скоростью. Привести обочины в соответствии с нормативными требованиями, а именно устранить ямы, просадки и многочисленные дефекты. Установить обочины в соответствии с п.3.2.1 ГОСТ Р 50597-93. На подходах со стороны расположения школы и детского сада установить тротуары (пешеходные дорожки), предусмотренные требованиями подпункта. 5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» для организации движения пешеходов и обеспечения безопасности дорожного движения. Имеющуюся с противоположной от школы стороны дороги пешеходную дорожку привести в соответствие с нормативными требованиями, устранить сплошную секту, дефекты покрытия, просадки, загрязнения.

Срок для исполнения установить – один год с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: Е.Н. Горбачева