ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3232/2017 по иску ФИО1 к ООО «Сфера Окон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сфера Окон» в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме 195 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, ответчик взысканную судом сумму не выплатил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении. Другими данными суд не располагает. 

В соответствии с Главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, в пользу ФИО1 с ООО «Сфера окон» взысканы: предоплата по договору подряда на изготовление продукции за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 50% присужденной от суммы в размере 65 000 рублей, а всего 195 000 рублей (л.д. 8-11).

Возбуждено исполнительное производство 23552/15/50001-ИП (л.д. 12-13).

По данным Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство 23552/15/50001-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 14).

Судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

195 000

04.02.2015

31.05.2015

117

8,25%

365

5 156,82

195 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

882,58

195 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

1 875,21

195 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

1 893,48

195 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

1 628,33

195 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

1 588,32

195 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

1 673,10

195 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

1 404,64

195 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

664,82

195 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

936

195 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

1 057,58

195 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

1 288,92

195 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

1 334,95

195 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

1 474,54

195 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

1 178,52

195 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

1 273,15

195 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

681,11

195 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 741,19

195 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

5 540,98

195 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 541,10

195 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 875,21

195 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 372,05

195 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 375,48

195 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 907,26

195 000

30.10.2017

13.11.2017

15

8,25%

365

661,13

Итого:

1014

9,24%

50 006,47

Принимая во внимание изложенное, исходя из смысла указанных норм, а также то, что вынесение судебного решения о взыскании денежных средств не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из обязательства по возврату суммы долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за невыплаченные денежные средства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 006 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Изучив материалы дела, судом не установлено нарушения законных прав истца, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Статья 103 ГПК РФ гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ст. 64 Бюджетного кодекса РФ гласит, что муниципальными правовыми актами представительного органа муниципального образования вводятся местные налоги, устанавливаются налоговые ставки по ним и предоставляются налоговые льготы по местным налогам в пределах прав, предоставленных представительному органу муниципального образования законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сфера Окон» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 006 (пятьдесят тысяч шесть) рублей 47 копеек.

Во взыскании с ООО «Сфера Окон» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, отказать. 

Взыскать сООО «Сфера окон» в пользу бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 18 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Курочкина