Дело № 2а-1290/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управлению ПФР в Московском районе г. Казани о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ Управлению ПФР в Московском районе г. Казани о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в ноябре 2016 года регистрация прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении нее вынесено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которое считает незаконным, поскольку ФЗ-212 от 24.07.2009 утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ и применению не подлежит. В оспариваемом требовании отсутствует информация о причинах возникновения обязательства по уплате пени, а также информация о недоимки на которую данные пени начислены. С ноября 2016 года в силу регистрации прекращения предпринимательской деятельности, считает, что она не является плательщиком страховых взносов и не обязана уплачивать их и соответственно ей не может быть предъявлено требование об уплате таких страховых взносов.

Просит суд признать требование № ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в размере 

<

данные изъяты> недействительным и в случае истечения срока давности подачи настоящего заявления, восстановить пропущенный срок, в связи с ошибочным обращением в Арбитражный суд РТ.

Административный истец в ходе судебного заседания уточнила заявленные требования и просила суд признать незаконным требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 

<

данные изъяты>, поскольку решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным требование УПФР в Московском районе г. Казани об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ИФНС по Московскому району г. Казани в суд не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действующий на момент вынесения оспариваемого требования) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

Согласно статье 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (действующий на момент вынесения требования) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете.

Судом установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Управлением ПФР было вынесено требование № об уплате недоимки пеней по страховым взносам в размере 

<

данные изъяты>, которое согласно пояснениям ФИО1 было получено ею в конце ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно решению Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным требование УПФР в 

<

адрес> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 

<

данные изъяты> - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 

<

данные изъяты> - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 

<

данные изъяты> - пени на недоимку по страховым вносам в ФФОМС.

Согласно представленному представителем административного ответчика расчету взыскиваемых пеней по страховым взносам по оспариваемому требованию (л.д.28-29) следует, что административному истцу были начислены пени на недоимку по страховым взносам на сумму 3650,58 рублей в размере 328,13 рублей и на сумму 18610,80 рублей в размере 1672,80 рублей.

Таким образом, суд установил, что в оспариваемом требовании от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> предъявлены ФИО1 к уплате пени, которые были начислены за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 

<

данные изъяты> и на обязательное медицинское страхование в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которых, вышеуказанным решением суда ФИО1 была освобождена.

При таких обстоятельствах следует, что оспариваемое требование № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в части уплаты пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом было установлено, что административный истец обратился в суд настоящим административным иском в установленные законом сроки.

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (действующий на момент вынесения требования) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. 

Согласно пояснениям представителя административного ответчика, данным в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оспариваемое требование было направлено ФИО1 по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы считается полученным ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим административным иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению ПФР в 

<

адрес> о признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать незаконным требование Управления ПФР в Московском районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова