34RS0002-01-2025-001758-27 дело № 5-248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 07 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Резников Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Рамиреса Суареса Йоандера, 

переводчик – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Рамиреса Суареса Йоандера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Куба, русским языком не владеющего, не работающего, проживающего (со слов) в мини отеле «Волга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, комната 9, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 35 минут в служебном кабинете № УНКГУ УМВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданин Республики 

<

адрес> ФИО3, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (неустойчивость позы и шаткая походка, нарушение речи, тремор рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что утром он заметил за ним слежку. И он решил, что это полицейский и он рассказал ему о том, что его заставили раскладывать наркотики. Подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Судьей установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Республики 

<

адрес>. 

Из протокола об административном правонарушении АК-34 № и представленных материалов, в частности, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 35 минут в служебном кабинете № УНКГУ УМВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3, при наличии признаков наркотического опьянения (неустойчивость позы и шаткая походка, нарушение речи, тремор рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки), отказался от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических, сильнодействующих средств и психотропных веществ.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ (в совокупности с иными правилами разд. IV КоАП РФ) составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной основы. 

Протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, является основным доказательством, свидетельствующим о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. С содержанием протокола ФИО3 был согласен, о чём собственноручно указал в нем.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются иными собранными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями переводчика ФИО2; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", предоставлено сотрудникам полиции.

Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось выявление признаков опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование должностного лица –оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД РФ по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции ФИО6

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное задержание к ФИО3 применено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции», с соблюдением требований ст.27.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО3 посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает данные о личности ФИО3, который является иностранным гражданином, не имеет регистрации по месту фактического пребывания на территории Российской Федерации, имеет действующий паспорт гражданина Республики Куба. 

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда лица подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рамиреса Суареса Йоандера, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда лица за пределы Российской Федерации. 

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Р

азъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней с момента получения.

Судья Резников Е.В.