РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о координатах границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. местоположение: ....; исключить сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, из государственного кадастра недвижимости.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером №, отнесенного к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, для индивидуальной жилой застройки, статус: «актуальные, ранее учтенные», особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Как указывает истец, он приобрел право собственности на земельный участок на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей №, выданного администрацией Иркутского района от **/**/****.

В **/**/**** году при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, специалистами ООО «Иркутский областной центр межевания земель, оценки и строительства» было установлено, что местоположение границ земельного участка истца налагается (пересекает) границы земельного участка, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, а именно: земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: ...., собственник участка - ФИО2. 

Дата государственной регистрации права собственности на земельный участок ФИО2 **/**/****.

Истец указывает, что наложение границ земельного участка ответчика на принадлежащий ему земельный участок нарушает его право собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав на то, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. В этом же заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных требований представил письменные возражения, в которых просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, ФИО2, реализуя свое право, признала заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представила собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела. 

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Признание исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме. 

При этом суд учитывая, что факт регистрации за сторонами прав на земельные участки с кадастровыми номерами № (ФИО1), № (ФИО2), как и факт пресечения границ указанных земельных участков объективно подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, а также заключением кадастрового инженера ООО «Сибирский окружной центр кадастровых работ» ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить. 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. местоположение: ....

Исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: О.В. Недбаевская