Дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 08 ноября 2018 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголуков Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Чичиланова В.А.,

потерпевшей потерпевшая,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретарях Джомидава М.М., Вагановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей детей, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2018 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с потерпевшая, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, высказала в адрес потерпевшая, слова угрозы убийством: «Сдохни!», нанеся при этом последней не менее пяти ударов руками по лицу, после чего в продолжении единого преступного умысла, высказала в адрес потерпевшая, слова угрозы убийством: «Убью тебя», нанося при этом потерпевшая удары ножом по лицу и шее, причинив потерпевшая своими действиями телесное повреждение, согласно заключения эксперта № 202 от 29.06.2018 г, в виде резанной раны правой скуловой области, повлекшей легкий вред здоровью. 

Угрозу убийством потерпевшая, со стороны ФИО1, восприняла реально, так как в силу сложившихся обстоятельств, учитывая личность и состояние ФИО1, у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 23 марта 2018 года, около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшая, умышленно, на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанесла не менее трех ударов ножом, используемым в качестве оружия, по правой скуле и шее потерпевшая, причинив ей своими действиями телесное повреждение виде резанной раны правой скуловой области, согласно заключения эксперта № 202 от 29.06.2018 г, повлекшей легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

По угрозе убийством.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления предусмотренного ст. 119 УК РФ не признала, не оспаривая факт нанесения 23 марта 2018 года, около 15 часов 30 минут, в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения ею, лежащей на полу потерпевшая, не мене пяти ударов кулаками и не мене трех ударов ножом по лицу и шее показала, что не помнит высказывала ли в адрес потерпевшей слова угрозы убийством. Угрожать она потерпевшая не хотела. Полагала, что оснований опасаться за свою жизнь у потерпевшая не было. Ее поведение обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в части были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного следствия (л.д. №).

Допрошенная в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, что нанося удары кулаками по лицу потерпевшая она со злостью крикнула: «Сдохни», а когда наносила потерпевшая удары ножом сказала, что убьёт ее. 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Возникшие противоречия объяснила давностью произошедших событий. 

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании показала, что 23 марта 2018 года с утра она совместно с ФИО1 и ФИО3 распивала спиртные напитки дома у ФИО1 на 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков ближе к вечеру у нее с ФИО1 произошел конфликт в ходе которого Усынина нанесла ей не мене 5 ударов кулаком по лицу. В этот момент она лежала на полу и не могла двигаться. После чего ФИО1 взяла нож, села ей на живот нанесла ей удар ножом по шее и сказала: «Сдохни». Она подумала, что ФИО1 ее убьет. 

По ходатайству защитника в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей потерпевшая данные в ходе предварительного следствия (л.д. №).

Допрошенная в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия, потерпевшая показала, что 23.03.2018 года, около 12 часов, пришла в гости к ФИО1, проживающей в 

<

адрес> где на кухне начала распивать спиртное с ФИО1 и Свидетель №2. Около 15 часов 30 минут в ходе произошедшей между ними ссоры ФИО1, стала ее избивать нанося удары по лицу. В момент, когда наносила удары ФИО1 сказала ей «Сдохни!». Данные слова угрозы убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, было страшно, что ФИО1 действительно ее убьет, так как удары были такой силы, что в какой то момент она потеряла сознание вырваться не могла, так как ФИО1 физически сильнее, агрессивна и сидела на ней. Зная характер ФИО1 она действительно полагала, что та может убить. На какое то время ФИО1 встала и отошла от нее, но вскоре вернулась села ей на живот и нанесла несколько ударов ножом по шее и скуле. В тот момент, когда нанесла первый удар ножом ФИО1 сказала, что убьет ее. Угрозы убийством она восприняла реально, испугалась что ФИО1 реально ее убьет, так как ФИО1 физически сильнее, агрессивней и к тому же сидела у нее на животе. 

Оглашенные показания потерпевшая потерпевшая в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Возникшие противоречия пояснила давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 23 марта 2018 года в ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и потерпевшая произошел скандал. Она увидела, что ФИО1 сидит сверху на ногах у лежащей на полу на спине потерпевшая и наносит ей удары. Через какое-то время она увидела в руках Усыниной нож, которым та наносила удары потерпевшая в область шеи и щеки. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования (л.д. №) в соответствии с которыми 23.03.2018 года, около 15 часов 30 минут на кухне дома ФИО1 по адресу 

<

адрес> в ходе совместното распития спиртных напитков между ФИО1 и потерпевшая произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударила кулаком по лицу потерпевшая от чего потерпевшая упала на пол. ФИО1, не дав встать на ноги потерпевшая, села сверху на её живот и не менее пяти раз подряд нанесла ей удары кулаком по лицу, говоря при этом потерпевшая: «Сдохни!». Затем ФИО1 достала из кухонного стола нож снова подошла к потерпевшая, которая все еще лежала на полу, снова села на нее сверху, а именно на живот и не менее трех раз нанесла данным ножом удары потерпевшая, сказав что убьет её. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме указав, что противоречия возникли в связи с давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что очевидцем произошедшего не была. О произошедшем знает со слов своей дочери потерпевшая и Свидетель №2 23.03.2018 г. дочь утром по приглашению ушла в гости к ФИО1. Вернулась дочь домой в начале восьмого вечера. Вошла в дом без обуви, без верхней одежды, лохматая, вся в крови и рассказала, что ее избила ФИО1. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшая, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданку ФИО1, за угрозу убийством (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.03.2018 года, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого осмотрены жилые комнаты указанной квартиры, находясь в кухне осматриваемого дома ФИО1, указала на место где причинила телесные повреждения потерпевшая, кроме того в этой же комнате изъят нож, которым были причинены телесные повреждения (л.д. 6-10);

- заключением эксперта №135 от 27.03.2018 года согласно которого, телесные повреждения у потерпевшая, в виде: резанной раны лица причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня. Резанной раны головы (под ухом), кровоподтеков лица не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от действия: резанные раны головы-твердого предмета с острым краем (лезвия ножа, бритвы и т.д.), кровоподтеки лица-твердого тупого предмета (предметов). Все телесные повреждения образовались в срок до суток до обращения в медучреждение (л.д. 29);

- заключением эксперта №29 от 17.04.2018 года согласно которого представленный на экспертизу нож изъятый по факту причинения ножевых ранений потерпевшая, изготовлен по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен самодельным способом (л.д. 36);

- рапортом о преступлении, поданный 04 апреля 2018 года в порядке ст. 144 УПК РФ на имя врио начальника ОП «Мишкинское» о/д ФИО4, о том, что 23 марта 2018 года, около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используемый нож как предмет в качестве оружия не менее трех раз ударила потерпевшая, в область лица и шеи, причинив последней телесные повреждения (л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.04.2018 года согласно которого был осмотрен: нож (л.д. 51-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: нож изъятый 23.03.2018 года, в ходе осмотра места происшествия в кухне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54);

- заключением эксперта №202 от 29.06.2018 года, согласно которого согласно которого на момент обращения в медицинское учреждение у потерпевшая имелись следующие телесные повреждения: резанная рана правой скуловой области. Данное телесные повреждения носит характер колото – резаной травмы, образовалось в результате травматического воздействия острого орудия (каким мог быть нож) в указанную область, не противоречит сроку 23.03.2018 года (л.д. №).

Все исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми, поскольку не установлено нарушение норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при их получении.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности подсудимой в совершении изложенного преступления.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 23 марта 2018 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с потерпевшая, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, в момент нанесения телесных повреждений потерпевшая высказала в ее адрес угрозу убийством сказав: «Сдохни!», после чего в продолжении единого преступного умысла, в момент нанесения потерпевшая ударов ножом высказала в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью тебя». Угрозу убийством со стороны ФИО1 потерпевшая, восприняла реально, так как в силу сложившихся обстоятельств, учитывая личность, состояние и действия ФИО1 у потерпевшая имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Виновность ФИО1 в угрозе убийством потерпевшая подтверждается собственными показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей потерпевшая в совокупности с показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимой ФИО1 и стороны защиты в части отсутствия у подсудимой умысла на угрозу убийством потерпевшая, о том, что у потерпевшая отсутствовали основания опасаться за свою жизнь, а так же о том, что фраза «Сдохни» по существу угрозой не является суд находит надуманными и несостоятельными, расценивая их как избранный способ защиты с целью избежать подсудимой ответственности за преступление. 

Суд приходит к выводу, что слова ФИО1 высказанные в адрес потерпевшая: «Сдохни» и «Убью тебя» в совокупности с действиями ФИО1, направленными на причинение потерпевшая телесного повреждения в том числе с использованием ножа, потерпевшей потерпевшая обоснованно расценены как угрозу убийством в свой адрес, при наличии оснований реально опасаться осуществления данной угрозы.

На основании показаний подсудимой ФИО1, потерпевшей потерпевшая и свидетеля Свидетель №2 суд считает установленным, что в момент высказывания угрозы убийством Усынина находилась в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По причинению тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факт умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей потерпевшая виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признала. Показала, что 23 марта 2018 года, ближе к вечеру на кухне у нее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе совместного распития спиртных напитков, у нее с потерпевшая на почве личных неприязненных отношений произошла ссора в ходе которой она лежащей на полу потерпевшая, умышленно кулаками нанесла не мене пяти ударов по лицу и не мене трех ударов ножом по лицу и шее. При этом потерпевшая активных действий в свою защиту не предпринимала. Когда она увидела у потерпевшая кровь свои действия прекратила, испугавшись, что убила ее. В результате ее действий на скуле у потерпевшая остался шрам который потерпевшая не обезображивает так как шрам практически не видно если не присматриваться. Ее агрессивное поведение и действия обусловлены нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании показала, что 23 марта 2018 года с утра она совместно с ФИО1 и ФИО3 распивала спиртные напитки дома у ФИО1 на 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков ближе к вечеру у нее с ФИО1 произошел конфликт в ходе которого ФИО1 ударила ее, а когда она упала на пол села на нее и нанесла не мене 5 ударов кулаками по лицу. В этот момент она лежа на полу находясь в состоянии алкогольного опьянения не могла двигаться и сопротивления Усыниной не оказывала. Затем ФИО1 из кухонного стола взяла нож снова села ей на живот и нанесла ей не мене трех ударов ножом по шее и лицу. В результате действий ФИО1 у нее все лицо было в кровоподтеках, была порезана шея и нанесена рана на лице на правой скуле. В результате на скуле образовался шрам, который обезображивает ее лицо. На шрам обращают внимание. Она чувствует дискомфорт и с целью скрыть шрам носит одежду с высокими воротниками и шарф. После произошедшего круг общения у нее не изменился, она стала проживать в гражданском браке.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 23 марта 2018 года в ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и потерпевшая произошел скандал. Она увидела, что ФИО1 сидит сверху на ногах у лежащей на полу на спине потерпевшая и наносит ей удары кулаками по лицу. Через какое-то время она увидела в руках Усыниной нож, которым та наносила удары потерпевшая в область шеи и щеки. Потом ФИО1 успокоилась, отбросила нож, села на табурет и заревела. Она сказала ФИО1, что та убила потерпевшая. Вызвала полицию. Скорую помощь вызывать не стала, потому что посмотрела на потерпевшая, которая истекла кровью, и поняла, что потерпевшая мертва. Приехали сотрудники полиции, стали приводить потерпевшая в чувства. потерпевшая очнулась и убежала из дома. После произошедшего она виделась с потерпевшая, считает, что оставшийся шрам не обезображивает лицо потерпевшая.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования (л.д. №) в соответствии с которыми 23.03.2018 года, около 15 часов 30 минут, в ходе совестного распития спиртных напитков по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и потерпевшая произошел скандал на почве личных неприязненных отношений. В ходе которого ФИО1, встав с табурета, подошла к сидящей в этот момент на табурете потерпевшая и нанесла ей удар кулаком по лицу от чего потерпевшая упала на пол. ФИО1, не дав встать на ноги потерпевшая, села сверху на её живот и не менее пяти раз подряд нанесла ей удары кулаком правой руки по лицу. На ее требование прекратить избивать потерпевшая, ФИО1 встала с потерпевшая и подошла к кухонному столу, стоящему рядом с лежащей на полу потерпевшая достала из кухонного стола нож, подошла снова к потерпевшая, которая все еще лежала на полу, снова села на нее сверху и не менее трех раз нанесла данным ножом удары в область лица и шеи потерпевшая После чего свои действия прекратила. Она подбежала к лежащей потерпевшая, увидела на ее шее не менее двух порезов, на лице, а именно правой скуле один большой порез. Так же были синяки и ссадины. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме указав, что противоречия возникли в связи с давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что о произошедшем знает со слов своей дочери потерпевшая и Свидетель №2 23.03.2018 г. дочь утром по приглашению ушла в гости к ФИО1. Вернулась дочь домой в начале восьмого вечера. Вошла в дом без обуви, без верхней одежды, лохматая, вся в крови и рассказала, что ее избила ФИО1. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшая, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданку ФИО1, за причинение ей телесных повреждений (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого осмотрены жилые комнаты указанной квартиры, находясь в кухне осматриваемого дома ФИО1, указала на место где причинила телесные повреждения потерпевшая, кроме того в этой же комнате изъят нож, которым были причинены телесные повреждения (л.д. 6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, телесные повреждения у потерпевшая, в виде: резанной раны лица причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня. Резанной раны головы (под ухом), кровоподтеков лица не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от действия: резанные раны головы-твердого предмета с острым краем (лезвия ножа, бритвы и т.д.), кровоподтеки лица-твердого тупого предмета (предметов). Все телесные повреждения образовались в срок до суток до обращения в медучреждение (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленный на экспертизу нож изъятый по факту причинения ножевых ранений потерпевшая, изготовлен по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 36);

- рапортом о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используемый нож как предмет в качестве оружия не менее трех раз ударила потерпевшая, в область лица и шеи, причинив последней телесные повреждения (л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен: нож (л.д. 51-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в кухне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно которого на момент обращения в медицинское учреждение у потерпевшая имелись следующие телесные повреждения: резанная рана правой скуловой области. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель и по этому признаку расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Имеющийся согласно медицинским документам у гр. потерпевшая, рубец в области правой щеки от зашившей резанной раны, является неизгладимым повреждением в связи с наличием посттравматического изменения (рубца) с деформацией мягких тканей, не устраним при естественных процессах заживления, либо под влиянием нехирургических методов и для его устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция) (л.д. 92-93);

- фототаблицей лица потерпевшая полученной следователем ФИО5 в ходе ее допроса ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 186-187);

- фототаблицей потерпевшая полученной специалистом ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-193). 

Указанные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми, поскольку не установлено нарушение норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации при их получении.

Представленную в судебном заседании потерпевшей потерпевшая фотографию (л.д. 195) в качестве доказательства виновности ФИО1 суд не принимает в связи с невозможностью ее изучения и оценки по причине плохого качества изображения на ней.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности подсудимой в том, что она 23 марта 2018 года, около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшая, умышленно, на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанесла не менее пяти ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов ножом, используемым в качестве оружия, по правой скуле и шее потерпевшая, причинив ей своими действиями телесное повреждение виде резанной раны правой скуловой области, согласно заключения эксперта № 202 от 29.06.2018 г, повлекшей легкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при этом указано, что 23 марта 2018 года, около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшая, умышленно, на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанесла не менее трех ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область правой скулы и шеи потерпевшая, причинив ей телесное повреждение, согласно заключения эксперта № 202 от 29.06.2018 г, в виде резанной раны правой скуловой области, повлекшей легкий вред здоровью, рубец в области правой щеки, образовавшийся в результате заживления резанной раны, является неизгладимым и повлек обезображивание лица, так как изменил естественный облик потерпевшей потерпевшая, и придал её внешности отталкивающий вид.

Неизгладимое обезображивание лица согласно п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровья. 

Эту же квалификацию действий ФИО1 поддержал в судебном заседании и государственный обвинитель.

В качестве доказательств, подтверждающих указанное обвинение, суду представлены изложенные выше доказательства.

В ходе судебного разбирательства на основе представленных стороной обвинения совокупности доказательств установлено, что ФИО1 23 марта 2018 года, около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшая, умышленно, на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанесла не менее трех ударов ножом, используемым в качестве оружия, в область правой скулы и шеи потерпевшая, причинив ей телесное повреждение, согласно заключения эксперта № 202 от 29.06.2018 г, в виде резанной раны правой скуловой области, повлекшей легкий вред здоровью. Рубец в области правой щеки, образовавшийся в результате заживления резанной раны, является неизгладимым.

Вместе с тем, по смыслу закона обязательным условием для квалификации действий лица по ст. 111 УК РФ, наряду с неизгладимостью причиненных телесных повреждений, является признак обезображивания лица.

Обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице. Обезображивание лица может выражаться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных, глубоких рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета. Изменение естественного вида лица должно придавать внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Исследовав доказательства по делу, показания потерпевшей согласно которых шрам не повлиял на ее личную жизнь, ранее знакомые продолжают поддерживать с ней отношения, свидетеля Свидетель №2, согласно которых она не считает лицо потерпевшей обезабраженным, содержащиеся в материалах дела фотографии потерпевшей потерпевшая, суд приходит к выводу, что образовавшийся после получения телесных повреждений рубец с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека не искажает внешний облик лица потерпевшей потерпевшая, не придает ее лицу отталкивающего или эстетически неприятного вида и не образует признаков уродливости и непривлекательности ее лица. Утверждения потерпевшей, что рубец на ее лице причиняет ей неудобство, исказил ее внешний облик и придал уродливый вид, являются субъективными и не являются основанием для выводов об обезображивании ее лица. Сам по себе факт наличия рубца на лице потерпевшая также не свидетельствует об этом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что действия ФИО1 повлекли обезображивание лица потерпевшей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что содеянное ФИО1 с учетом установленных судом в ходе судебного следствия обстоятельств необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенных ею преступлений, её семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также личность подсудимой, которая впервые совершила преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо вспыльчивое, неуравновешенное, злоупотребляющее спиртным, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по двум эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Противоправных либо аморальных действий со стороны потерпевшая, которые бы послужили поводом для совершения ФИО1 преступлений судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимой, которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по двум эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что алкогольное опьянение ФИО1 оказало влияние на её поведение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам при назначении наказания подсудимой суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде ограничения свободы, не находя возможным назначить ФИО1 иной вид наказания предусмотренный санкциями ч.1 ст. 119 и ч.2 ст. 115 УК РФ.

ФИО1 совершено 2 преступления, небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшей потерпевшая гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в деле в качестве защитника подсудимой по назначению в сумме 5060 руб. (3162 руб. 50 коп. – предварительное расследование + 1897 руб. 50 коп. – судебное следствие), подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой ФИО1, поскольку законных оснований принятия данных издержек на счет государства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом, а также следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Мишкинское», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 5060 руб., подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Туголуков Ю.А.