РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Мовсесян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 4-й роты полка ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4-й роты полка ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с соответствующей жалобой. По его мнению, оспариваемое постановление является незаконным, поскольку, он не совершал вменяемого ему правонарушения, в связи с чем, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 при повороте его автомобиля налево с 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора на 

<

адрес>, он продолжил движение по своей полосе, при этом каких-либо помех для пешехода, переходящего дорогу, он не создал. Доказательств совершения вменяемого ему правонарушения, инспектор не предъявил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС 4-й роты полка ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, двигаясь на автомобиле Хендай солярис, г/н №, у 

<

адрес>, допустил нарушение п.14.3 Правил дорожного движения, за что он привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. 

Из представленного административного материала не усматривается, каким образом зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, вменяемое водителю ФИО1 В материалах административного отсутствуют какие-либо доказательства допущенного ФИО1 нарушения, в том числе фото, видеоматериалы, либо показания свидетелей и иные. При этом, согласно протоколу, водитель ФИО1 оспаривал то обстоятельство, что он не уступил дорогу пешеходу, однако в постановлении указано, что совершение административного правонарушения, подтверждается согласием водителя.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным, соответственно подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 4-й роты полка ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 4-й роты полка ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья