№ 2а-3554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием помощника Ачинского межрайонного

прокурора Мигаль Д.С., 

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 1 год и возложении административного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 1 год и возложении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

Свои исковые требования мотивировал тем, что 22.09.2008 года ФИО1 осужден Ачинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.08.2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней. 

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 30.12.2009 года ФИО1, был осужден за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ачинского городского суда от 22.09.2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.12.2011 года приговоры Ачинского городского суда Красноярского края от 22.09.2008 года и 30.12.2009 года были приведены в соответствие с действующим законодательством, срок наказания ФИО1 снижен до 3 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 18.04.2012 года постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.12.2011 года было оставлено без изменения.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 15.03.2013 года, по отбытии срока наказания. 01.03.2017 г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, ранее судимое по признакам преступления формально подпадающее под административный надзор.

При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден, что в отношении его может быть установлен административный надзор, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

В настоящее время с момента постановки на учёт прошло 6 месяцев, за данный срок ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно, за указанный период допущены следующие правонарушения:

- 19.03.2017 – ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местам в состоянииопьянения) штраф 500 рублей;

- 24.07.2017 - ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (не уплата административного штрафа) арест 1 сутки;

- 24.07.2017 - ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (не уплата административного штрафа) арест 1 сутки;

ФИО1 по вышеуказанному месту жительства проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, характеризуется отрицательно, на беседы профилактического характера реагирует слабо, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало, замечен в употреблении алкогольных напитков, склонен к совершению административных правонарушений.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 18.10.2017 года.

В ходе подготовки, административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 1 год и возложении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» А.Н., действующая на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в её отсутствие. 

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Мигаль Д.С. полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский», об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год и возложении административного ограничения.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ, Закон). Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22.09.2008 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.08.2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней. 

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 30.12.2009 года ФИО1, был осужден за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ачинского городского суда от 22.09.2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.12.2011 года приговоры Ачинского городского суда Красноярского края от 22.09.2008 года и 30.12.2009 года были приведены в соответствие с действующим законодательством срок наказания ФИО1 снижен до 3 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 18.04.2012 года постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.12.2011 года было оставлено без изменения.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 15.03.2013 года, по отбытии срока наказания.

01.03.2017 г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, ранее судимое по признакам преступления формально подпадающее под административный надзор.

Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ, судимость по вышеуказанным приговорам суда за совершение ФИО1 тяжких преступлений в настоящее время не погашена, срок погашения судимости, согласно положениям ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ РФ 66-ФЗ от 06.04.2011) – 15.03.2019. 

При этом, 17.02.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением МО МВД России «Ачинский» от 18.02.2017 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18.03.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением МО МВД России «Ачинский» от 19.03.2017 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок (по постановлению от 18.02.2017 года), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 24.07.2017 года, ему назначен административный арест на срок 1 сутки.

Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок (по постановлению от 19.03.2017 года), за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 24.07.2017, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на профилактические беседы не реагирует, однако жалоб со стороны соседей, на поведение в быту не поступало.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая данные о личности ФИО1, положения ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, суд считает обоснованными изложенные в заявлении доводы административного истца, и полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год.

С учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1, а также характера и обстоятельств совершения им правонарушений, нарушающих общественный порядок, суд полагает в настоящее время обоснованным и достаточным в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ №64-ФЗ, установление в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок 1 (один) год. 

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1, административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Контроль за соблюдением ФИО1, установленного в отношении него административного ограничения, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Т. Занько