Дело № 2-512/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. р.п. Благовещенка 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Роженцевой Ю.В., 

при секретаре Гордейчук С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежной суммы. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 июня 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 523, г/н №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21053, г/н №, нарушил Правила дорожного движения и находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0357139571. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю BMW 523, г/н №, страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 145820 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0357139571 по страховому случаю от 8 июня 2016 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика была направлена претензия № 224075-22/УС от 19 июня 2017 г. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Таким образом, невозмещенным остается ущерб в размере 145820 руб., который истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116,40 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 письменных возражений не представил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 8 июня 2016 г. на автодороге Потеряевка-Новониколаевка-Саратовка Рубцовского района Алтайского края в направлении с. Новониколаевка произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля BMW 523 гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю BMW 523 гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. 

Автогражданская ответственность ФИО1 на день совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СГ «Согласие», которым выплачено в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 145820 руб., что подтверждается платежными поручениями № 242494 от 29 сентября 2016 г., № 162169 от 6 июоя 2016 г.

В судебном заседании также установлено, что материальный вред ФИО3 был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 21 июля 2016 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу. 

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, ответчиком не представлено. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение, последним не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 4116,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116,40 руб., а всего взыскать 149936,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2017 года.