Дело № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Половинное Курганская область 9 декабря 2025 года

Судья Половинского районного суда Курганской области Клещ Екатерина Геннадиевна рассмотрев в задании Половинского районного суда Курганской области (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, паспорт 

<

номер скрыт> выдан 

<

дата скрыта> УВД 

<

адрес скрыт>, код подразделения 652001, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, Половинский муниципальный округ, 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>, работающего газоэлектросварщиком в ООО «Континент», за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата скрыта> в 

<

дата скрыта> ФИО1 в ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» по адресу: ул. Мостовая, д. 6 в с. Половинное Половинского муниципального округа Курганской области на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, оказал сопротивление сотруднику полиции.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью. Пояснил, что действительно отказывался пройти сначала в служебный автомобиль, а затем в дежурную часть, сопротивлялся, вырывался, поэтому в отношении него было применено спецсредство. Также он пытался смять акт медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении изложенного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении изложенного деяния подтверждают исследованные в ходе рассмотрения дела письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта> (л.д. 2);

- рапорт инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Притобольный» ФИО2, согласно которому 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт> был остановлен автомобиль Дайхату Стория г.р.з. С081НМ45 под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. После того как выяснили, что ФИО1 не имеет прав на управление транспортными средствами и его отказа подписать протокол, он был доставлен в ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный». В отделении полиции ФИО1 неоднократно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался испортить протокол медосвидетельствования, отказывался проходить в дежурную часть, поэтому к нему было применено спецсредство (браслеты ручные) (л.д. 3);

- объяснения ФИО2 аналогичного содержания (л.д. 5);

- объяснения ФИО3, согласно которому ФИО1 не имеет прав на управление транспортными средствами и отказывался подписывать протокол, поэтому он был доставлен в ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный». В отделении полиции ФИО1 неоднократно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался испортить протокол медосвидетельствования, сопротивлялся, отказывался проходить в дежурную часть, поэтому к нему было применено спецсредство (л.д. 4);

- объяснения ФИО1, согласно которым он признает вину и раскаивается в содеянном (л.д. 12).

Оснований не доверять исследованным письменным материалам у судьи нет, поскольку они согласуются между собой, данных о том, что эти материалы получены с нарушением закона, судьей не установлено, поэтому судья допускает их в качестве доказательств по делу.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охран) общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает, на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями нрава (статьи 12. 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Исследовав в полном объеме доказательства по делу судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Учитывая, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, личность виновного (разведен, имеет на иждивении двух детей, за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался), наличие стабильного заработка (около 50 000 руб. в месяц), прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 (Двух тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам:

УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской обслати, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 450101001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014300

БИК 045004108

Кор/сч. 40102810445370000108

наименование платежа: Административный штраф,

Код ОКТМО 37630416

Код УИН 18

<

номер скрыт>

взыскатель: УМВД России по Курганской области:

юридический адрес: 640026, 

<

...>.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Половинский районный суд Курганской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через Половинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Также жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд

Судья Е.Г. Клещ