Петрозаводский городской суд Дело № 12-713/19-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) 10RS0011-01-2019-005516-32

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу законного представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Кондопожская центральная районная больница» ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Кондопожская центральная районная больница» (

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 22 мая 2019 года ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований указывает, что превышение установленного скоростного режима было обусловлено выполнением водителем скорой медицинской помощи неотложного служебного задания по оказанию медицинской помощи пациенту, на автомобиле были включены проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, что в соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения РФ является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности. 

О судебном заседании ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» извещено надлежащим образом, своего представителя не направило. 

Исследовав представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 11 мая 2019 года в 14 час. 12 мин. в районе 7 км 390 м а/д Кола, подъезд к г. Петрозаводску, (г. Петрозаводск) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

По данному факту старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия 22 мая 2019 года вынесено постановление о привлечении ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Вместе с тем по настоящему делу имеются основания для применения ст. 2.7 КоАП РФ, в силу которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из содержания карты вызова скорой медицинской помощи, представленной в материалы дела, следует, что 11 мая 2019 года в 13 час. 30 мин. поступил вызов к пациенту ФИО1, возраст которой 30 лет, на момент вызова скорой помощи имелась информация о том, что ФИО1 находится на 40 неделе беременности, у пациента начались роды, необходима ее экстренная перевозка в ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр». В 13 час. 32 мин. по адресу была направлена бригада скорой помощи, в 13 час. 34 мин. прибыла на вызов, в 13 час. 40 мин. началась транспортировка пациента, в 14 час. 20 мин. бригада прибыла в ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр». Соответственно, превышение установленного скоростного режима было обусловлено выполнением водителем неотложного служебного задания по оказанию медицинской помощи пациенту.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что водитель Учреждения действовал в состоянии крайней необходимости ввиду возникшей угрозы несвоевременного оказания медицинской помощи.

При признании ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, должностному лицу известны не были. 

С учетом изложенного постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 22 мая 2019 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Кондопожская центральная районная больница» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь