Дело № 2-2715/2023 

УИД 52RS0006-02-2023-001773-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 сентября 2023 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода 

в составе председательствующего Базуриной Е.В. 

при секретаре Баулиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом

У с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 338 824 руб. 79 коп., ссылаясь, что 06 июня 2017 года был заключен кредитный договор № с ФИО4 на сумму 2 000 000 руб., сроком до 06 июня 2017 года под 17% годовых. 06 сентября 2021 года ФИО4 скончался, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21ноября 2022 года задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2017 года взыскана с наследника умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 Обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок. Кредитный договор расторгнут. Задолженность взыскана по состоянию на 08 октября 2021года. Решением суда определена общая стоимость наследственного имущества – 18 593 045,43 руб. В связи с тем, что решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21 ноября 2022года вступило в законную силу 29декабря 2022года, кредитный договор № от 06 июня 2017 года был расторгнут 29декабря 2022 года. За период с 09 октября 2021 года по 30 декабря 2022 года за пользованием кредитом были начислены проценты в размере 338 824,79 руб. 20 января 2023года наследнику умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по начисленным за пользование кредитом процентам. Указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 588 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечено в качестве ответчика АО СК "РСХБ-Страхование".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

По делу установлено: 06 июня 2017 года между ФИО4 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №.

Согласно указанного договора ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком до 06 июня 2027 года с процентной ставкой 17% годовых.

В обеспечении кредитного договора между истцом и ФИО4 был заключен договор залога жилого дома, общей площадью 148,1 кв.м., этажность 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> и земельного участка, площадью 1 092 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>

Ипотека указанного недвижимого имущества зарегистрирована в ЕГРН 09 июня 2017 года номер гос.регистрации ипотеки жилого дома 

<

данные изъяты> от 09 июня 2017 года; номер гос.регистрации ипотеки земельного участка 

<

данные изъяты> от 06 июня 2017 года. Право залогодержателя удостоверяется закладной от 06 июня 2017 года.

06 сентября 2021 года ФИО4 умер. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Наследником к имуществу умершего ФИО4 является его племянница – ФИО1 (ответчик по настоящему делу), которая в установленный законом срок вступила в права наследства. 

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21 ноября 2022 года кредитный договор № от 06 июня 2017 года расторгнут, с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана сумма задолженности в размере 1 588 363 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 141 руб.82 коп. Обращено взыскание на залоговое имущество: земельный участок, площадью 1 092 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную цену имущества в размере 1 728 653 руб.47 коп.; - жилой дом, общей площадью 148,1 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> в размере 3 510 180 руб.80 коп., путем продажи с публичных торгов.

Общая стоимость наследственного имущества составила 18 593 045 руб. 43 коп.

Взысканная вышеуказанным решением суда задолженность состоящая из суммы основного долга в размере 1 542 715 руб.66 коп., процентов- 45 647 руб. 48 коп. была рассчитана на 08 октября 2021 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Кредитным договором, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего Кредитного договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. 

Окончательный срок возврата кредита определен п. 1.5. кредитного договора – 06 июня 2027 года.

Со смертью заемщика ФИО4 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1 - ответчику по делу, согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21 ноября 2022 года вступило в законную силу 29 декабря 2022 года, в связи с чем, кредитный договор № от 06 июня 2017года был расторгнут с указанной даты. 

За период с 09 октября 2021 года по 30 декабря 2022 года за пользованием кредитом были начислены проценты в размере 338 824 руб.79коп. 

20 января 2023 года наследнику умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по начисленным за пользование кредитом процентам. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за пользование им, а не мерой гражданско-правовой ответственности (неустойкой), то они не подлежат снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 09 октября 2021 года по 30 декабря 2022 года.

Надлежащим ответчиком по делу является наследник умершего- ответчик по делу ФИО1

При заключении Кредитного договора ФИО4 был застрахован в АО СК «РСХБ- Страхование» по Договору коллективного страхования сроком с 06 июня 2017 года по 08 июня 2018года по Программе страхования № 3 коллективного комбинированного ипотечного страхования, предусматривающей страхование жизни и здоровья и страхование имущества. 

По истечении указанного срока страхования ФИО4 пролонгацию договора страхования по программе страхования не осуществлял, документов, подтверждающих заключение нового договора страхования и документов, подтверждающих оплату страховых взносов, в материалах дела не имеется.

В соответствии с разделом «Периодичность и порядок уплаты страховой премии» Программы страхования № 6 от несчастных случаев и болезней период страхования равен одному полному календарному году, при этом датой окончания последнего периода страхования является дата окончания срока страхования. Перечисление банком страховой премии осуществляется путем оплаты страховых взносов за каждый период страхования, путем безналичных расчетов, переводом на счет АО СК «РСХБ-Страхование».

Как усматривается из материалов дела, заявление о присоединении к программе страхования № 6 ФИО4 датировано 09 июня 2017 года, следовательно период, на который было осуществлено страхование жизни и здоровья, истек в июне 2018г. 

24 декабря 2020 года ФИО4 произвел страхование имущества в АО СК «РСХБ- Страхование» по Программе № 4 коллективного ипотечного страхования, предусматривающей страхование имущества по рискам пожар, взрыв, стихийные бедствия, повреждение водой, механические повреждения, противоправные действия третьих лиц, на период с 24.12.2020г. по 23.12.2021г. 

Таким образом страхование жизни и здоровья ФИО4 после июня 2018г. и до момента смерти не производилось ни по одной из программ (ни по программе страхования № 3 ни по программе страхования № 6). 

Учитывая изложенное, оснований для взыскания процентов с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 588 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198, ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом за период с 09 октября 2021 года по 30 декабря 2022 года в размере 338 824 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 588 руб. 

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.

<

данные изъяты> 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2715/2023 (52RS0006-02-2023-001773-14) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина