П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вент М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года, около 20 часов, ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное со своими знакомыми. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел, что Потерпевший №1 уронила на пол банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленную на ее имя, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 С целью дальнейшего хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 ФИО1 подобрал с пола банковскую карту и оставил ее при себе.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, имея корыстный мотив, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, 20 января 2019 года, около 21 часа 34 минут, находясь в магазине «Залесье», расположенном по адресу: 

<

...>, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 44 минут 20 января 2019 года, произвел пять раз оплату товара следующими суммами: 999 рублей, 610 рублей, 565 рублей, 220 рублей, 900 рублей, а всего на сумму 3294 рубля, через электронное средство платежа – терминал, то есть распорядился не принадлежащими ему денежными средствами, тайно похитив их с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в размере 3294 рубля.

Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных, средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 21 января 2019 года, около 09 часов 52 минут, вновь пришел в магазин «Залесье», расположенный по вышеуказанному адресу, где используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1 похищенную им ранее при указанных обстоятельствах, в период времени с 09 часа 34 минут до 21 часа 44 минут 21 января 2019 года, произвел шесть раз оплату товара следующими суммами: 160 рублей, 60 рублей, 5 рублей, 630 рублей, 700 рублей, 80 рублей, а всего на сумму 1635 рублей, через электронное средство платежа – терминал, то есть распорядился не принадлежащими ему денежными средствами, тайно похитив их с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей ущерб в размере 1635 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета №, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, 21 января 2019 года, около 16 часов 50 минут, вновь пришел в магазин «Залесье», расположенный по вышеуказанному адресу, где используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, похищенную им ранее при указанных обстоятельствах, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 51 минуту 21 января 2019 года, произвел четыре раза оплату товара следующими суммами: 500 рублей, 646 рублей, 80 рублей, 5 рублей, а всего на сумму 1231 рубль, через электронное средство платежа – терминал, то есть распорядился не принадлежащими, ему денежными средствами, тайно похитив их с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей ущерб в размере 1231 рубль.

Таким образом, в период с 21 часа 34 минут 20 января 2019 года по 16 часов 51 минуту 21 января 2019 года ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, с банковского счета. №, оформленного на имя Потерпевший №1, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6160 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб в размере 6160 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, показал, что 20 января 2019 года распивал спиртные напитки в квартире своих знакомых по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного, около 20 часов, он увидел на полу кухни банковскую карту Потерпевший №1 и решил ее похитить и воспользоваться ей для приобретения товара. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие не увидели на полу карту, он незаметно поднял ее и положил к себе в карман. Это была карта 

<

данные изъяты>, на которой имелся знак вай-фай, свидетельствующий о том, что данной картой можно оплатить покупки, не превышающие 1000 рублей, без ввода пин-кода, и имелись данные о том, что карта принадлежит Потерпевший №1 В тот же день, около 21 часа, он прошел в магазин «Залесье», расположенный по адресу: 

<

...> вместе со своим знакомым Свидетель №1, не осведомленным о его преступных намерениях, где приобрел товар, какой именно не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Расплачиваясь за каждый товар в отдельности, он прикладывал банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу, чтобы не превысить сумму 1000 рублей. Не отрицает, что совершил 5 операций, на общую сумму 3294 рубля. После этого он вернулся со Свидетель №1 в квартиру и продолжил распивать спиртные напитки, карточку оставил при себе, чтобы продолжить хищение. Около 10 часов 21 января 2019 года он вновь пришел со Свидетель №1, не осведомленным о его преступных намерениях, в магазин «Залесье», где прикладывая каждый раз карту к терминалу, оплатил банковской картой Потерпевший №1 несколько покупок. Не отрицает, что совершил 6 покупок на общую сумму 1635 рублей. С покупками он вновь вернулся в квартиру ФИО7, продолжил распитие спиртного, карточку оставил себе, чтобы продолжить хищение. В этот же день 21 января 2019 года, около 17 часов, он вновь пришел со Свидетель №1. В.В., не осведомленным о его преступных намерениях, в магазин «Залесье», где прикладывая каждый раз карту к терминалу, оплатил банковской картой Потерпевший №1 несколько покупок. Согласен с тем, что совершил 4 покупки на общую сумму 1231 рубль. С покупками он вернулся в квартиру ФИО7, где хотел незаметно положить банковскую карту в сумку Потерпевший №1, но не успел, так как последняя заметила хищение карты. В совершении хищения он Потерпевший №1 не сознался. В этот же день Потерпевший №1 обратилась в полицию. Позже, находясь в полиции, он сознался в хищении и выдал банковскую карту Потерпевший №1 Ущерб, причиненный Потерпевший №1 преступлением, им возмещен.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в период с 18 января 2019 года по 21 января 2019 года она в компании своих знакомых Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО1 распивала спиртные напитки по адресу: Новомосковск, 

<

адрес>. 21 января 2019 года, около 18 часов, она проснулась по указанному адресу и обнаружила отсутствие своей банковской карты № ПАО 

<

данные изъяты>, которая была привязана к банковскому счету ПАО 

<

данные изъяты> №, открытому на ее имя. Данная карта была оснащена возможностью бесконтактной оплаты и оплаты покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей без ввода пин-кода. Позвонив в банк, она узнала, что ее картой расплачивались в магазине «Залесье», расположенном по адресу; 

<

...>. Свою банковскую карту она никому не передавала и не разрешала ей пользоваться. После обнаружения пропажи 21 января 2019 года она заблокировала похищенную карту и обратилась в полицию. Позже ФИО1 сознался в совершенном хищении и выдал карту. Всего ФИО1 похитил с ее банковского счета денежные средства в размере 6160 рублей. ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб (л.д. 21-29).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что вместе с ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1 в период с 18 января 2019 года по 21 января 2019 года находился по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. 20 января 2019 года, около 21 часа, ФИО1 предложил ему сходить в магазин «Залесье», Потерпевший №1 в это время спала. По дороге ФИО1 показал ему банковскую карту, пояснив что это карта Потерпевший №1 Он посчитал, что Потерпевший №1 дала ФИО1 карту для оплаты товара, так как из-за алкогольного опьянения была не в состоянии пойти в магазин. Находясь в магазине, ФИО1 расплачивался за приобретаемый товар банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу. После этого они вернулись в квартиру и продолжили употреблять спиртные напитки. На следующий день, 21 января 2019 года, около 10 часов и около 17 часов он по просьбе ФИО1 совместно с ним два раза ходил в магазин «Залесье», и видел как последний расплачивался за продукты питания и спиртное банковской картой Потерпевший №1 В это же день, около 18 часов, Потерпевший №1 стала искать свою банковскую карту и расспрашивать всех находящихся в квартире по данному поводу. ФИО1 отрицал свою причастность к хищению банковской карты Потерпевший №1

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает продавцом в магазине «Залесье», расположенном по адресу: 

<

...>, В период с 18 января 2019 года по 20 января 2019 года она дважды видела как в магазин приходила женщина Потерпевший №1 вместе с мужчинами, которые ей визуально знакомы, так как часто заходят в магазин. От сотрудников полиции ей стало известно, что фамилии мужчин ФИО1 и Свидетель №1, а женщины Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 в магазин больше не приходила и ФИО1 со Свидетель №1 с 20 января 2019 года по 21 января 2019 года приходили без нее, при этом ФИО1 расплачивался банковской картой серого цвета Сбербанка, похожей на карту Потерпевший №1 Она посчитала, что Потерпевший №1 из-за алкогольного опьянения не смогла сама прийти в магазин и послала своих знакомых, а для оплаты товара дала свою банковскую карту. ФИО1 при оплате товара прикладывал карту к терминалу, пин-код карты не вводил, так оплачивал покупки, не превышающие 1000 рублей (л.д.32-35).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 о том, что в период с 18 января 2019 года по 21 января 2019 года находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 и употребляли с ними спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 неоднократно ходила в магазин и приобретала спиртное и продукты питания. Затем спиртное стал приносить ФИО1, а Потерпевший №1 в это время спала в ее квартире. 21 января 2019 года, около 18 часов, Потерпевший №1 стала искать свою банковскую карту, но присутствующие в квартире ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что ничего не знают по данному поводу. После этого Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о хищении. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что в период с 18 января 2019 года по 21 января 2019 года употреблял спиртные напитки в квартире Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, кв. совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 События этих дней помнит плохо, так как употреблял спиртное и периодически засыпал. Позже от ФИО7 узнал, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о хищении у нее банковской карты и денежных средств с помощью данной карты. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры Свидетель №4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка (л.д.13-14);

- протоколом выемки 

<

данные изъяты> (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов - банковской карты Сбербанка №, выданной на имя Потерпевший №1, имеющей знак вай-фай (л.д. 62-63);

- вещественным доказательством, которым признан банковская карта Сбербанка №, выданная на имя Потерпевший №1, имеющей знак вай-фай (л.д. 64-65);

- справкой ПАО Сбербанк дополнительного отделения №, из которой следует, что по счету № банковской карте №, выданной на имя Потерпевший №1. Потерпевший №1, проводились расходные операции с 20 января 2019 года по 21 января 2019 года в магазине «Залесье» (л.д. 52-53);

- справкой банка ВТБ, из которой следует, что в магазине «Залесье», расположенном по адресу: 

<

...> были проведены: через терминал банка ВТБ банковской картой 

<

данные изъяты> № следующие расходные операции: 20 января 2019 года в 21:34 на сумму 999 рублей, в 21:38 на сумму 610 рублей, в 21:38 на сумму 565 рублей, в 21:41 на сумму 220 рублей, в 21:44 на сумму 900 рублей; 21 января 2019 года в 09:52 на сумму 160 рублей, в 09:56 на сумму 60 рублей, в 09:56 на сумму 5 рублей, в 10:00 на сумму 630 рублей, в 10:00 на сумму 700 рублей, в 16:50 на сумму 500 рублей, в 16:50 на сумму 646 рублей, в 16:51 на сумму 80 рублей, в 16:51 на сумму 5 рублей (л.д.54-56).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу, суд считает достоверными показания в судебном заседании подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1,оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, так как они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. 

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, мнения ФИО1, высказанного в судебном заседании, о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 21.05.2019 года