ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 22 мая 2019 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

гражданина Российской Федерации ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

*** в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания окружающих прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Так в судебном заседании установлено, что *** в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания окружающих прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом *** об административном правонарушении от ***;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. от *** об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

-объяснениями А., согласно которым *** в 21 час 50 минут ФИО1 в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-протоколом об административном задержании ФИО1 от ***.

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО1 не установлено. 

.С.я СамигулловичаедовРуководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 22 часов 10 минут ***. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Е.Л. Борцова