№ 1-339/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 ноября 2018 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Башировой А.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р., 

защитника – адвоката Силина А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

1) 24.07.2018 года судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

2) 01.08.2018 года судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда 24.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 03.07.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит у дома» по адресу: 

<

...>., стр. 37А, достоверно зная, что в магазине имеются товаро-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», решил из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих их похитить.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, прошел к стеллажам в торговом зале указанного магазина, откуда взял: 3 флакона шампуня 

<

данные изъяты>; бутылку черного чая 

<

данные изъяты>; бутылку питьевой воды 

<

данные изъяты>, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего, с целью 

<

данные изъяты> хищения указанного имущества попытался пройти через кассовую зону, однако, был остановлен директором магазина Н., потребовавшей от ФИО1 прекратить противоправные действия, оплатить или вернуть имущество АО «

<

данные изъяты>». ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены, носят открытый характер, возвратил на стеллажи в торговом зале 3 флакона шампуня 

<

данные изъяты>, а затем, с целью незаконного удержания при себе 1 бутылки чистой питьевой воды 

<

данные изъяты> и 1 бутылки черного чая 

<

данные изъяты>, а также с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны Н., устрашения и подавления воли к сопротивлению последней, умышленно, из корыстных побуждений, достал имеющийся при себе нож и, направив его острием в сторону Н., стал демонстрировать его, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, таким образом, напал на последнюю. После чего, достоверно зная, что Н. нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников охраны, ФИО1, боясь быть задержанным на месте совершения преступления, бросил на товаро-приемник кассового стола № №, имеющиеся при нем бутылку чистой питьевой воды 

<

данные изъяты> и бутылку черного чая 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшая, представитель потерпевшего и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначен?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 184 т. 1), имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, характеризуется отрицательно, не работает, круг общения составляют лица, ранее судимые, на профилактические беседы не реагирует (л.д. 190 т. 1). По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется крайне отрицательно (л.д. 182 т. 1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей Н., добровольную выдачу орудия преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, который характеризуется только отрицательно, постоянного легального источника дохода не имеет, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого, возможно только в местах связанных с изоляцией его от общества, что предотвратит совершение им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения его целей.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 01.08.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 09.11.2018 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, в том числе, отбытое по приговору суда от 01.08.2018 года, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, возвращенные под расписку Н. – считать возвращенными АО «

<

данные изъяты>».

Нож с рукояткой бордового цвета в кожаном чехле коричневого цвета, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - уничтожить.

8 отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарту ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 15.01.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова