Дело № 1-207/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк Пензенской области 28 ноября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Лыбова А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Коннова А.Н., представившего удостоверение № 647 и ордер №21 от 12 ноября 2018 года, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании с ч.2 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, 

- 24.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 116 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы от 18.05.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока наказания 01 февраля 2018 г.,

- постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 ноября 2018 г. пересмотрен приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 24 ноября 2016 года, ФИО1 освобожден от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, исключено указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст.119 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 71, 72 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев семи дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21.08.2018 примерно в 18 часов 15 минут, находясь во дворе дома №1А по ул. Правды, г.Кузнецка Пензенской области, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от потерпевшего и, понимая, что он наблюдает за его преступными действиями и осознает характер совершаемых им действий, схватил цепочку из золота (585 пробы) рукой, и сорвал ее с шеи последнего. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 схватил браслет из золота (585 пробы) рукой, и сорвал его с правой руки Потерпевший №1 Таким образом ФИО1, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепочку из золота (585 пробы) весом 9,20 грамм, стоимостью 13846 рублей, и браслет из золота (585 пробы) весом 3,68 грамма стоимостью 5539 рублей, а всего открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 19385 рублей. На законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправное деяние, и вернуть похищенное, ФИО1 никак не отреагировал, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19385 рублей 00 копеек, при этом у ФИО1 имелась реальная возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 4-х лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1, преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД России по Кузнецкому району и главой администрации 

<

данные изъяты> характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшего, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Собственноручное заявление ФИО1 об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно в отсутствие у органов следствия данных о его совершении подсудимым.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: золотые ювелирные изделия 585 пробы: цепочку длиной 55 см массой 9,20 гр.; браслет массой 3,68 гр., переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: