Дело № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 21 октября 2020 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Шмойловой Л.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение № 1097 и ордер №8375,

при помощнике судьи – Свитенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное (общее) образование, разведенного, неработающего, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 06.06.2018г. по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 10.07.2018г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка или иного дохода в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 24.12.2018г. неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 10.07.2018г. заменено на 3 месяца 6 дней лишения свободы в колонии-поселении.

-приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 26.03.2019г. по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 06.06.2018г., по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 06.06.2018г. и приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 10.07.2018г., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 06.06.2018г. исполнять самостоятельно.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27.11.2019г., освобожден условно-досрочно 10.12.2019г. на 2 месяца 04 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий не снятые и не погашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 06.06.2018г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 26.03.2019г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в течении дня 27.06.2020 года употреблял спиртные напитки, после чего, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, примерно с 11 часов 20 минут управлял автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № регион от домовладения № до домовладения № по 

<

адрес> до пруда «Кушениха», потом от пруда «Кушениха» до АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес> а затем от АЗС, расположенной по вышеуказанному адресу до 161 км+320м. восточнее автомобильной дороги Р-298 Курск-Воронеж автомобильная дорога Р-22 «Каспий» проходящее по территории Нижнедевицкого района Воронежской области, где около 12 часов 05 минут 27.06.2020г. был обнаружен и задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области.

Дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме и действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Колесников Б.А. и государственный обвинитель Шмойлова Л.И. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ. 

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также личность подсудимого: ранее неоднократно судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства жалобы на него не поступали, но характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Наличие малолетних детей у подсудимого, в силу требований п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил спустя незначительное время после его осуждения за аналогичные преступления, при этом на момент совершения преступления подсудимый имел два неотбытых дополнительных наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года и на срок 2 года 6 месяцев, по месту жительства характеризуется, как лицо, употребляющее спиртные напитки, нигде не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Аналогичные требования содержит п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в котором указано, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев и неотбытых дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами 2 месяца по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 06.06.2018г. и неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 19 дней по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 26.03.2019г., присоединить частично данные приговоры и окончательно назначить дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2020 года.

Уведомить З.В.Н. и начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области о том, что переданными им вещественными доказательствами, соответственно, автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № регион, паспортом, имеющим заводской номер 002326 и свидетельством о поверке Алкотектора «Юпитер-К» №13/1891 от 06.05.2020 года, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко

Дело № 1-50/2020