Уг. дело № 1-688/2023 

(12301460030000901)

УИД 50RS0035-01-2023-006500-13

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года, город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора – Титовой Л.В. (по поручению), подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Московской областной коллегии адвокатов "

<

данные изъяты> ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (7 классов), неофициально работающего в автосервисе маляром, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения") (ред. от 29.11.2021г., с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), будучи обязанным пройти обучение по вождению транспортного средства соответствующего вида, пройти подготовку на предмет знания правил дорожного движения, медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь вблизи входа станции метро «Аннино», по адресу 

<

адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, незаконно, заплатив 50 000 рублей, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 ФИО8, с вклеенной его фотографией, тем самым подтверждая свое законное право на управление транспортным средством, которое изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, бланк документа, вносимые реквизиты, номера бланка и удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

Приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной его фотографией, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения") представляло право управлять транспортным средством, а также освобождало от обязанности быть привлеченным к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. Приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 ФИО9, с вклеенной его фотографией, ФИО5 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить при себе, с целью дальнейшего неоднократного его использования, в том числе в 

<

адрес>

В 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками 8Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, и, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного официального документа, при проверке сотрудниками 8Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> права управления транспортным средством, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО10, с вклеенной его фотографией, использовал его в качестве документа, подтверждающего ФИО5 якобы предоставляющего право управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС 8 Б2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО4, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО5 в последствии был изъят сотрудником 8Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

По ходатайству подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО5 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО5 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО5 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО5 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, суд также учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, по месту регистрации и жительства и регистрации характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на поведение не поступало.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО11 - подлежат хранению при уголовном деле. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: 

- не выезжать за пределы городского округа Подольск Московской области; 

- не уходить из дома по месту своего постоянного проживания (

<

адрес>) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекцией);

- не изменять место жительства или пребывания, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО6 юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО3 ФИО13 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток после его постановления, через Подольский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Артемова