Дело № 5-342/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 18 сентября 2020 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 час., ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении переданы для рассмотрения дела об административном правонарушении по подведомственности в Любинский районный суд Омской области.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Любинскому району по телефону поступило сообщение от медсестры КБ-2 о том, что в КБ-2 обратился Потерпевший №1 с диагнозом «ушиб мягких тканей головы, ушибы и ссадины верхних и нижних конечностей».

Кроме того, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Любинскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил ему и телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения у Потерпевший №1 в виде ушибов мягких тканей головы, ушибов, ссадин грудной клетки, ушибов, ссадин верхних и нижних конечностей могли возникнуть от нескольких ударных воздействий тупых твердых предметов, и вреда здоровью не причинили. 

Судом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, вину признал. Показал, что между ним и Потерпевший №1. произошел конфликт, который перерос в драку, в результате которой они причинили друг другу телесные повреждения. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с названной статьей нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что выявленные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО2; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 

В данном случае, ФИО2 должен был предвидеть наступление последствий своих действий в виде физической боли, наличие драки между ним и Потерпевший №1, в ходе которой они могли причинить друг другу телесные повреждения не оспаривал. В своих объяснениях и в судебном заседании, о рассмотрении административного дела по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потерпевший №1, последний не оспаривал наличие конфликта с ФИО2 в виде драки, в результате которой они могли причинить друг другу телесные повреждения. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, которые являются близкими родственниками или знакомыми Потерпевший №1 и ФИО2 также следует, что драка имела место, после которой ФИО2 и Потерпевший №1 обратились за медицинской помощью, а в последующем с заявлениями о привлечении к ответственности, зафиксировали путем проведения медицинской экспертизы наличие у них телесных повреждений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина его в совершенном административном правонарушении доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. 

При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за уклонение от административного наказания в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова