Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск Омской области 28 апреля 2025 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Малых А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Волошиной О.М., с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., подсудимых ФИО3, ФИО4, их защитников-адвокатов Дерябиной Т.А., Рыбалко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 дважды совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также дважды совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев для их последующей продажи лицам, имеющим потребность в покупке дров, находясь в квартале 

<

данные изъяты> урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 3,6 км. юго-западнее 

<

адрес>, относящемся согласно ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 1.1.6 Лесохозяйственного регламента Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> (приложение № 5 Приказа Главного управления лесного хозяйства Омской области от 30.12.2008 № 18) к защитным лесам, в нарушение ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, а также п.п. 3, 4, 5, 17 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выражающийся в нарушении охраняемых уголовным законом РФ отношений в области лесопользования и наступлении общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и имущественного вреда собственнику лесного фонда, не имея договоров аренды или купли-продажи лесных насаждений, осознавая, что они не находятся в специально отведенном для рубки деревьев месте, действуя с общим умыслом, используя цепную пилу с двигателем внутреннего сгорания «Wellerman», принадлежащую ФИО3, отделили от корня, путем спиливания, 20 сырорастущих деревьев породы «Береза»: 2 дерева с диаметром ствола 24 см. массой древесины 1,02 м3, 3 дерева с диаметром ствола 28 см. массой древесины 2,19 м3, 5 деревьев с диаметром ствола 32 см. массой древесины 4,85 м3, 6 деревьев с диаметром ствола 36 см. массой древесины 7,5 м3, 4 дерева с диаметром ствола 40 см. массой древесины 6,28 м3, совершив таким образом незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» на общую массу 21,84 м3, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив Калачинскому лесничеству Главного управления лесного хозяйства Омской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 327 120 рублей.

Далее, в период с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев для их последующей продажи лицам, имеющим потребность в покупке дров, находясь в квартале 

<

данные изъяты> бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, расположенному на расстоянии 3,6 км. юго-западнее 

<

адрес>, относящемся согласно ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 1.1.6 Лесохозяйственного регламента Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> (приложение № 5 Приказа Главного управления лесного хозяйства Омской области от 30.12.2008 № 18) к защитным лесам, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, а также п.п. 3, 4, 5, 17 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выражающийся в нарушении охраняемых уголовным законом РФ отношений в области лесопользования и наступлении общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и имущественного вреда собственнику лесного фонда, не имея договоров аренды или купли-продажи лесных насаждений, осознавая, что они не находятся в специально отведенном для рубки деревьев месте, действуя с общим умыслом, используя цепную пилу с двигателем внутреннего сгорания «Wellerman», принадлежащую ФИО3, отделили от корня, путем спиливания, 6 сырорастущих деревьев породы «Береза»: 1 дерево с диаметром ствола 32 см. массой древесины 0,97 м3, 1 дерево с диаметром ствола 36 см. массой древесины 1,25 м3, 2 дерева с диаметром ствола 40 см. массой древесины 3,14 м3, 1 дерево с диаметром ствола 44 см. массой древесины 1,91 м3, 1 дерево с диаметром ствола 48 см. массой древесины 2,30 м3, совершив таким образом незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» на общую массу 9,57 м3, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив Калачинскому лесничеству Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 143 339 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев для их последующей продажи лицам, имеющим потребность в покупке дров, для реализации данного умысла ФИО3 и ФИО4, находясь в квартале 

<

данные изъяты> бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 3,3 км. северо-восточнее 

<

адрес>, относящемся согласно ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 1.1.6 Лесохозяйственного регламента Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> (приложение № 5 Приказа Главного управления лесного хозяйства Омской области от 30.12.2008 № 18) к защитным лесам, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, а также п.п. 3, 4, 5, 17 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выражающийся в нарушении охраняемых уголовным законом РФ отношений в области лесопользования и наступлении общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и имущественного вреда собственнику лесного фонда, не имея договоров аренды или купли-продажи лесных насаждений, осознавая, что они не находятся в специально отведенном для рубки деревьев месте, действуя с общим умыслом, используя цепную пилу с двигателем внутреннего сгорания «Wellerman», принадлежащую ФИО3, отделили от корня, путем спиливания, 12 сырорастущих деревьев породы «Береза»: 4 дерева с диаметром ствола 28 см. массой древесины 2,92 м3, 1 дерево с диаметром ствола 32 см. массой древесины 0,97 м3, 5 деревьев с диаметром ствола 36 см. массой древесины 6,25 м3, 2 дерева с диаметром ствола 40 см. массой древесины 3,14 м3, совершив таким образом незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» на общую массу 13,28 м3, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив Калачинскому лесничеству Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 207 141 рубль.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев для их последующей продажи лицам, имеющим потребность в покупке дров, находясь в квартале 31 выдела 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, расположенному на расстоянии 1,6 км. северо-западнее 

<

адрес>, относящемся согласно ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 1.1.6 Лесохозяйственного регламента Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> (приложение № 5 Приказа Главного управления лесного хозяйства Омской области от 30.12.2008 № 18) к защитным лесам, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, а также п.п. 3, 4, 5, 17 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выражающийся в нарушении охраняемых уголовным законом РФ отношений в области лесопользования и наступлении общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и имущественного вреда собственнику лесного фонда, не имея договоров аренды или купли-продажи лесных насаждений, осознавая, что они не находятся в специально отведенном для рубки деревьев месте, действуя с общим умыслом, используя цепную пилу с двигателем внутреннего сгорания «Wellerman», принадлежащую ФИО3, отделили от корня, путем спиливания, 4 сырорастущих дерева породы «Береза»: 1 дерева с диаметром ствола 32 см. массой древесины 0,97 м3, 2 дерева с диаметром ствола 36 см. массой древесины 2,5 м3, 1 дерева с диаметром ствола 40 см. массой древесины 1,57 м3, совершив таким образом незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» на общую массу 5,04 м3, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив Калачинскому лесничеству Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 78 614 рублей.

Согласно п. 4 приложения № 4 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины, разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Ставка платы за единицу объёма древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденная постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» составляет: деловая средняя древесина породы береза с вывозкой до 10 км. - 47,7 руб.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 10 апреля 2023 года № 578 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2024 году применяются с коэффициентом 3,14, в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27.

На основании п. 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 6 приложения № 4 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс, предусмотренных приложением №1-3подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце ноября 2024 года он совместно со своим знакомым ФИО4 решили осуществить рубку лесных насаждений 

<

адрес>. Специальное разрешение на заготовку не оформляли. В ноябре 2024 года он совместно с ФИО4 отправились на его автомобиле марки ВАЗ-2106, с прицепом в лесной околок, расположенный на расстоянии 3-4 км от 

<

адрес>. В указанном лесном околке его бензопилой спилили 20 сырорастущих деревьев породы береза, которые распиливали на чурки, и за несколько раз, используя прицеп к указанному автомобилю вывезли во двор дома по его месту жительства. Затем разместили объявление о продаже дров на сайте «Авито». По указанному объявлению ему звонили люди, желающие приобрести дрова и они их продавали. Денежные средства покупатели переводили на банковскую карту, открытую на имя его супруги ФИО5 №7, некоторые покупатели передавали денежные средства наличными. Когда продали эти дрова, то они вновь поехали в лесной околок, рядом с которым ранее спилили 20 сырорастущих деревьев породы береза и аналогичным способом спилили 6 сырорастущих деревьев породы береза, деревья распилили на чурки и за несколько раз увезли во двор его дома, после чего развезли все дрова покупателям. Через некоторое время, распродав дрова он направился с ФИО4 в лесной околок, расположенный в стороне 

<

адрес>, где спилили 12 сырорастущих деревьев породы береза и увезили прицеп чурок во двор его дома за несколько раз. Также распродав эти дрова, он с ФИО4 вновь направился в лесной околок, расположенный в стороне 

<

адрес>, где спилили 4 дерева породы береза, распилили на чурки, привезли к его дому часть чурок, вторая часть оставалась в лесу. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, которые изъяли автомобиль с прицепом. С причиненным ущербом согласен полностью, причиненный ущерб не возмещал. Вырученные с продажи дров денежные средства делил с ФИО4 поровну. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что он предложил ФИО3 заняться продажей дров, который согласился. При этом разрешение на вырубку деревьев не получали. Они с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2025 года, ездили, рубили деревья при помощи бензопилы, принадлежащей ФИО3 Так, первый раз поехали в сторону 

<

адрес>, где спилили 20 деревьев породы береза, которые распилили на чурки и за несколько раз вывезли на автомобиле ВАЗ с прицепом, принадлежащих ФИО6, во двор дома по месту жительства ФИО3. Он разместил объявление на сайте «Авито», о продаже дров, указав свой номер телефона, на который звонили люди, желающие приобрести дрова. Денежные средства покупатели переводили на банковскую карту, открытую на имя супруги ФИО3 - ФИО5 №7 или на банковскую карту, открытую на имя его дочери, некоторые покупатели передавали денежные средства наличными. Когда эти дрова закончились, они поехали в сторону 

<

адрес>, где в лесу срубили 12 деревьев породы береза, которые распилили и вывозили за несколько раз. Вывозили таким же образом и размещали там же, где и предыдущий раз. Третий раз ездили в сторону 

<

адрес>, туда где ранее срубили 20 берез, где срубили 6 берез и вывезли аналогичным способом. Когда эти дрова закончились, четвертый раз поехали в сторону 

<

адрес>, где спилили 4 дерева породы береза, которые распилили и успели вывезли только две из них и около дома их задержали сотрудники полиции. В общей сложности спилили 42 дерева породы береза. С размером причиненного ущерба согласен полностью, который не возмещал, исковые требования признал в полном объеме. Вырученные с продажи денежные средства они делили поровну и тратили на личные нужды. 

Данные показания подсудимых подтверждаются протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 148-173, л.д. 174-198), согласно которым ФИО3 и ФИО4 указали на квартал 14 выдела 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 3,6 км. юго-западнее 

<

адрес>, на квартал 15 выдела 4 урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 3,3 км. северо-восточнее 

<

адрес>, на квартал 31 выдела 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, расположенному на расстоянии 1,6 км. северо-западнее 

<

адрес>, где они совместно при помощи бензопилы, осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза. В окружающей обстановке ориентировались свободно.

Кроме полного признания ФИО3 и ФИО4 своей вины, их причастность к совершению инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 85-91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов при патрулировании лесов урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества, который расположен юго-западнее 

<

адрес> на удалении 3,6 км, установлен факт незаконной рубки лесных насаждений, было спилено 20 сырорастущих деревьев породы береза. При обходе данной местности обнаружены остатки в виде веток и макушек деревьев. После чего произведен расчет ущерба и составлен акт о незаконной рубке. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам, с применением диаметра пня на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое применяется за диаметр ствола дерева на высоте 1,3 метра. Объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы береза составил 21,84 м3. Ущерб составил на сумму 327 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он совместно с сотрудниками полиции направился в квартал 14 лесотаксационного выдела № урочища бывшего совхоза «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества, который расположен юго-западнее 

<

адрес> на удалении 3,6 км, где установлен факт незаконной рубки лесных насаждений, было спилено 6 сырорастущих деревьев породы береза. Также при обходе обнаружены остатки в виде веток и макушек деревьев. В ходе осмотра был произведен замер диаметров пней, оставшихся от спиленных 6 деревьев породы береза. Диаметр пней сырорастущей породы береза составил: 1 шт.-32 см, 1 шт.-36 см, 2 шт.-40 см, 1 шт.-44 см, 1 шт.-48 см, всего 6 деревьев. После чего произведен расчет ущерба, составлен акт о незаконной рубке. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам, с применением диаметра пня на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое применяется за диаметр ствола дерева на высоте 1,3 метра. Объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы береза составил 9,57 м3. Факт незаконной рубки 6 сырорастущих деревьев породы береза обнаружен в январе 2025 года, однако само деяние было совершено в декабре 2024 года, в связи с чем им произведен перерасчет размера вреда, причиненного при совершении незаконной рубки 6 сырорастущих деревьев породы береза в соответствии со ставкой платы утвержденной на 2024 год. Ущерб составил на общую сумму 143 339 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он совместно с сотрудниками полиции в квартале 15 лесотаксационного выдела № урочища бывшего совхоза «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества 

<

адрес>, расположенном северо-восточнее н.

<

адрес> на удалении 3,3 км, установлен факт незаконной рубки 12 сырорастущих деревьев породы береза. При обходе данной местности были обнаружены остатки в виде веток и макушек деревьев. В ходе осмотра был произведен замер диаметров пней, оставшихся от спиленных 12 деревьев породы береза. Диаметр пней сырорастущей породы береза составил: 4 шт.-28 см, 1 шт.-2 см, 5 шт.-36 см, 2 шт.-40 см, всего 12 деревьев. После чего произведен расчет ущерба, составлен акт о незаконной рубке. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам, с применением диаметра пня на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое применяется за диаметр ствола дерева на высоте 1,3 метра. Объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы береза составил 13,28 м3. Ущерб составил на общую сумму 207 141 рубль.

В тот же день, около 14 часов он совместно с сотрудниками полиции направились в квартал 31 лесотаксационного выдела №а урочища бывшего совхоза им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества 

<

адрес>, расположенном северо-западнее н.

<

адрес> на удалении 1,6 км, где был обнаружен факт незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы береза. При обходе были обнаружены остатки в виде веток и макушек деревьев. В ходе осмотра был произведен замер диаметров пней, оставшихся от спиленных 4 деревьев породы береза. Диаметр пней сырорастущей породы береза составил: 1 шт.-32 см, 2 шт.-36 см, 1 шт.-40 см, всего 4 дерева. После чего был произведен расчет ущерба, составлен акт о незаконной рубке. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам, с применением диаметра пня на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое применяется за диаметр ствола дерева на высоте 1,3 метра. Объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы береза составил 5,04 м3. Ущерб составил на общую сумму 78 614 рублей.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что видел, что ФИО4 и мужчина по имени А. в прицепе на автомобиле ВАЗ-2106 возят швырки деревьев березы в связи с чем обратился к ним, чтобы приобрести дров. Они пояснили, что 1 м3 дров стоит 4000 рублей и они имеются в наличии. Его устроила цена дров и он приобрел 1м3 дров, за которые он перевел денежные средства на банковскую карту о номеру телефона. В настоящее время все купленные дрова использовал для топки бани (т. 2 л.д. 205-210). 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №5 на предварительном следствии следует, что дом она отапливает дровами. В ноябре 2024 года в мессенджере «WhatsApp» в группе «Барахолка Калачинск» увидела объявление о продаже дров. Позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, договорилась с мужчиной о покупке двух куб. м. дров чурками породы береза. Дрова ей привезли двое мужчин на автомобиле ВАЗ-2106 на прицепе. Она заплатила за дрова 4 000 рублей и 500 рублей за доставку наличными. ДД.ММ.ГГГГ она еще раз заказала у этих же мужчин еще два прицепа дров также чурками, в этот раз стоимость составила 9 500 рублей. Дрова ей привезли на том же автомобиле с прицепом. В настоящий момент дрова они использовали (т. 3 л.д. 81-86).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №6 на предварительном следствии следует, что в ноябре 2024 года ее супруг совместно с ФИО3 решили заготавливать дрова и продавать их жителям 

<

адрес>. Они ездили в лес, пилили деревья бензопилой, привозили их во двор дома ФИО3 на его автомобиле ВАЗ-2106 с прицепом. Ее супруг выставлял объявления на сайте «Авито» и в социальной сети «Вконтакте» о продаже дров. В период с ноября 2024 по январь 2025 ее супруг совместно с ФИО3 по мере поступления заявок на покупку дров осуществляли выезд в лес и пилили дрова, после чего отвозили покупателям, либо хранили у ФИО3 до поступления нового заказа. Сколько деревьев и в каких лесах они их спилили, не знает (т. 3 л.д. 207-209).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №7 на предварительном следствии следует, что ФИО3 ее супруг. В ноябре 2024 года ее супруг совместно с ФИО4 решили заготавливать дрова и продавать их жителям 

<

адрес>. Супруг с ФИО4 заготавливали дрова, используя их бензопилу, автомобиль марки ВАЗ-2106 и прицеп. Ее супруг выставлял объявления на сайте «Авито», и в социальной сети «Вконтакте» о продаже дров. В период с ноября 2024 года по январь 2025 года ее супруг совместно с ФИО4 по мере поступления заявок на покупку дров осуществляли выезд в лес и пилили дрова, после чего отвозили покупателям, либо хранили у них во дворе до поступления нового заказа (т. 3 л.д. 211-213).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2 на предварительном следствии следует, что у них имеется баня, которую они топят дровами. В конце декабря 2024 года супруг сказал, что у них заканчиваются дрова, в связи с чем он нашел на сайте «Авито» объявление по продаже дров в 

<

адрес>. Он позвонил и договорился о покупке дров. Примерно через два дня к их дому подъехал автомобиль марки ВАЗ-2106 с прицепом, в котором были колотые дрова. Он купил 2 куб.м. колотых дров березы за 6 000 рублей. В настоящий момент 1 куб. м. дров они использовали для топки бани, оставшийся 1 куб. м. дров находится у них в дровнике (т. 2 л.д. 221-226).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №4 на предварительном следствии следует, что в декабре 2024 года им домой понадобились дрова, так как у них имеется баня, отапливаемая дровами. В социальной сети «Вконтакте» он увидел объявление о продаже дров. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, договорился с мужчиной о приобретении дров в объеме 2 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал автомобиль марки ВАЗ-2106 с прицепом, в котором находились колотые дрова дерева породы береза в объеме 2 куб.м., приобрел за 6 500 рублей. В настоящий момент у него осталось 1,5 куб.м. дров (т. 3 л.д. 45-50).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №3 на предварительном следствии следует, что у них имеется баня, которую они топят дровами, в связи с чем периодически просматривают различные объявления о продаже дров. В начале января 2025 года она нашла на сайте «Авито» объявление о продаже дров. Позвонив по указанному на сайте телефону, договорилась с мужчиной о покупке 2 куб.м. колотых дров. ДД.ММ.ГГГГ к их дому подъехал легковой автомобиль с прицепом, в котором находились дрова. Двое мужчин, как позже узнала, это были ФИО4 и ФИО7, выгрузили дрова, денежные средства она перевела на банковскую карту в сумме 6 500 рублей. В настоящий момент они уже использовали дрова для топки бани (т. 3 л.д. 13-18).

Кроме того вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений объективно подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением начальника отдела Калачинское лесничество-главного лесничего Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО2, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку в квартале 14 выдела 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 3,6 км. юго-западнее 

<

адрес> 20 сырорастущих деревьев породы «Береза» (т. 1 л.д. 3);

- заявлениями ведущего специалиста отдела Калачинское лесничество Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили незаконную рубку в квартале 14 выдела 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 3,6 км. юго-западнее 

<

адрес> 6 сырорастущих деревьев породы «Береза» (т. 2 л.д. 32); в квартале 15 выдела 4 урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 3,3 км. северо-восточнее 

<

адрес> 12 сырорастущих деревьев породы «Береза» (т. 1 л.д. 170); в квартале 31 выдела 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, расположенному на расстоянии 1,6 км. северо-западнее 

<

адрес> 4 сырорастущих дерева породы «Береза» (т. 1 л.д. 228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной околок, расположенный в квартале 14 выделе 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества на удалении 3,6 км юго-западнее 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 2 окурка сигарет, жестяная банка, след подошвы обуви, 20 спилов с пней деревьев породы береза (т. 1 л.д. 12-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной околок, расположенный в квартале 14 выделе 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества на удалении 3,6 км юго-западнее 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 спила с пней деревьев породы береза, пачка из под сигарет «Shesterfleld» (т. 2 л.д. 45-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной околок, расположенный в квартале 15 выделе 4 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества на удалении 3,3 км северо-восточнее н.

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 12 спилов с пней деревьев породы береза, пластиковая бутылка зеленого цвета, 2 окурка сигарет, 6 жестяных банок, 4 перчатки темного цвета, пачка от сигарет «Camel», пачка из под сигарет «Shesterfield» (т. 1 л.д. 179-193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной околок, расположенный квартале 31 выделе 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества на удалении 1,6 км северо-западнее н.

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 6 спилов с пней деревьев породы береза, пластиковая бутылка розового цвета, 2 окурка сигарет, пачка от сигарет «Camel», металлический лист красного цвета, 63 фрагмента швырков деревьев породы береза (т. 1 л.д. 237-247);

- актом № о совершении незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 14 выдела 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, 20 сырорастущих деревьев породы «Береза», а именно 2 дерева с диаметром ствола 24 см. массой древесины 1,02 м3, 3 дерева с диаметром ствола 28 см. массой древесины 2,19 м3, 5 деревьев с диаметром ствола 32 см. массой древесины 4,85 м3, 6 деревьев с диаметром ствола 36 см. массой древесины 7,5 м3, 4 дерева с диаметром ствола 40 см. массой древесины 6,28 м3, общей массой древесины 21,84 м3. Ставка платы 149,78, сумма ущерба составила 327120 рублей (т. 1 л.д. 4-6);

- ведомостью пересчета деревьев, расположенных в квартале 14 выдела 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7);

- актом № о совершении незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 15 выдела 4 урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, 12 сырорастущих деревьев породы «Береза», а именно 4 дерева с диаметром ствола 28 см. массой древесины 2,92 м3, 1 дерево с диаметром ствола 32 см. массой древесины 0,97 м3, 5 деревьев с диаметром ствола 36 см. массой древесины 6,25 м3, 2 дерева с диаметром ствола 40 см. массой древесины 3,14 м3, общей массой древесины 13,28 м3. Ставка платы 155,98, сумма ущерба составила 207141 рубль (т. 1 л.д. 171-173);

- ведомостью пересчета деревьев, расположенных в квартале 15 выдела 4 урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> (т. 1 л.д. 174);

- актом № о совершении незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 31 выдела 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, 4 сырорастущих дерева породы «Береза», а именно 1 дерева с диаметром ствола 32 см. массой древесины 0,97 м3, 2 дерева с диаметром ствола 36 см. массой древесины 2,5 м3, 1 дерева с диаметром ствола 40 см. массой древесины 1,57 м3, совершив, таким образом, незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» на общую массу 5,04 м3. Ставка платы 155,98, сумма ущерба составила 78614 рублей (т. 1 л.д. 229-231);

- ведомостью пересчета деревьев, расположенных в квартале 31 выдела 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> (т. 1 л.д. 232);

- актом № о совершении незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 14 выдела 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, 6 сырорастущих деревьев породы «Береза», а именно 1 дерево с диаметром ствола 32 см. массой древесины 0,97 м3, 1 дерево с диаметром ствола 36 см. массой древесины 1,25 м3, 2 дерева с диаметром ствола 40 см. массой древесины 3,14 м3, 1 дерево с диаметром ствола 44 см. массой древесины 1,91 м3, 1 дерево с диаметром ствола 48 см. массой древесины 2,30 м3, совершив, таким образом, незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» на общую массу 9,57 м3. Сумма ущерба составила 149273 рубля (т. 2 л.д. 33-35);

- ведомостью пересчета деревьев, расположенных в квартале 14 выдела 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> (т. 2 л.д. 36);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано транспортное средство марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, с прицепом «Курган» государственный регистрационный знак №, цепная пила «Wellerman», которые изъяты (т. 1 л.д. 40-46) и осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 127-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 6 спилов с пней деревьев породы береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 31 выделе 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>», швырки деревьев породы береза в количестве 62 штук, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 3 л.д. 136-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торцевых поверхностях двух спилов деревьев породы березы №№,2, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве расположенного в квартале 31 выделе 30а, урочища бывший совхоз "

<

данные изъяты>" Калачинского сельского участкового лесничества северо-западнее н.

<

адрес>, на удалении 1,6 км, и двух вершин швырков, изъятых в ходе осмотра транспортного средства имеются следы воздействия посторонним предметом, непригодные для идентификации предмета их оставившего. Данные следы образованы в результате полного распила, предметом с режущей частью дугообразной конфигурации, при ее поступательном движении с одновременным перемещением в поперечном направлении относительно продольной оси дерева. Предметами, оставившими следы на торцевых поверхностях спилов с пней и швырка, могла быть как пильная цепь, установленная на шине бензопилы марки "Wellerman", которая была изъята в ходе осмотра транспортного средства, так и прочими предметами (приспособлениями), имеющими подобные формы, размеры и характер следообразования режущей кромки. Два спила с пней сырорастущего дерева породы береза №, №, представленные на исследование, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве расположенном в квартале 31 выделе 30а, урочища бывший совхоз "

<

данные изъяты>" Калачинского сельского участкового лесничества северо-западнее н.

<

адрес>, на удалении 1,6 км, ранее составляли единое целое, с наличием общей линии расчленения, с фрагментами швырков деревьев сырорастущих породы березы №, №, представленных на исследование, изъятые в ходе осмотра транспортного средства (т. 3 л.д. 153-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Samsung» в корпусе синего цвета и «ОРРО» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 14 выделе 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>», 3,6 км юго-западнее 

<

адрес>, обнаружен генетический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола, на металлической банке обнаружены следы биологического происхождения непригодные для исследования (т. 1 л.д. 86-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на одном окурке сигарет, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 31 выделе 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» на удалении 1,6 км северо-западнее 

<

адрес>, на двух окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 15 выделе 4 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» на удалении 3,3 км северо-восточнее 

<

адрес>, на пачке от сигарет «Chesterfield», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 14 выделе 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» на удалении 3,6 км юго-западнее 

<

адрес> обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО4; на жестяной банке и рачке от сигарет «Camel», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 15 выделе 4 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» на удалении 3,3 км северо-восточнее д. Новое Село обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО3 (т. 2 л.д. 122-128);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты ботинки черного цвета, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты ботинки черного цвета, с тканевыми вставками камуфляжного цвета, принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 142-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след, оставленный подошвой обуви на фотоиллюстрации № в фототаблице №, к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженного и изъятого по адресу: 

<

адрес>, в квартале 14 выделе 47 урочища б/с «

<

данные изъяты>», Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества, мог быть оставлен как подошвой обуви на левую ногу из двух пар, зимних сапог представленных на исследование, изъятой у ФИО3, так и иной другой подобной обувью (т. 3 л.д. 117-123);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 115-124);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 149-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего изъято не было (т. 2 л.д. 215-220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты колотые дрова дерева породы «Береза» (т. 2 л.д. 231-237);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО5 №2 (т. 2 л.д. 239-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые колотые дрова дерева породы береза, мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» в корпусе зеленого цвета (т. 3 л.д. 1-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего изъято не было (т. 3 л.д. 23-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2024» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО5 №3 (т. 3 л.д. 31-34), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и установлено наличие переписки в мессенджере «Ватсап» (т. 3 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты колотые дрова дерева породы береза (т. 3 л.д. 55-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят мобильный телефон марки «Honor X7b» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО5 №4 (т. 3 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые колотые дрова дерева породы береза, мобильный телефон марки «Honor X7b» в корпусе черного цвета (т. 3 л.д. 69-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены территория домовладения и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего изъято не было (т. 3 л.д. 91-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: жестяные банки 6 штук, 2 окурка сигарет, пластиковая бутылка зеленого цвета, 2 перчатки черного цвета, 2 перчатки темно-синего цвета, пачка от сигарет «Camel», пачка от сигарет «Chesterfield», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 15 выделе 4 урочища бывший совхоз «Куликовский» на удалении 3,3 км. северо-восточнее 

<

адрес>, пачка от сигарет «Chesterfield», пластиковая бутылка розового цвета, пачка от сигарет «Camel», 2 окурка от сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 31 выделе 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» на удалении 1,6 км. северо-западнее 

<

адрес>, жестяная банка и 2 окурка сигарет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 14 выделе 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» на удалении 3,6 км. юго-западнее 

<

адрес>, ботинки черного цвета, изъятые в ходевыемки от ДД.ММ.ГГГГ, ботинки черного цвета с камуфляжными вставками, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, мобильные телефоны марок «Samsung Galaxy А12» и «ОРРО», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 163-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 спила с пней деревьев породы береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 31 выделе 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» на удалении 1,6 км. северо-западнее 

<

адрес>, 2 швырка деревьев породы береза, бензиновой пилы марки «Wellerman» в корпусе оранжевого цвета, изъятые ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности итранспортных средств» (т. 3 л.д. 198-206);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты мобильный телефон марки «Infinix НОТ 40i» в корпусе черного цвета, выписка по платежному счету №, открытому на имя ФИО5 №7, принадлежащие ФИО5 №7 (т. 3 л.д. 216-219), в ходе осмотра которых в мобильном телефоне марки «Infinix НОТ 40i» обнаружено объявление о продаже дров на сайте «Авито» в архивных данных, в выписке по платежному счету №, открытому на имя ФИО5 №7 отражены переводы денежных средств от покупателей дров (т. 3 л.д. 220-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 20 спилов с пней деревьев породы береза, изъятые в ходе осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 14 выделе 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» на удалении 3,6 км. юго-западнее 

<

адрес>, 12 спилов с пней деревьев породы береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 15 выделе 4 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» на удалении 3,3 км. северо-восточнее 

<

адрес>, 3 спила с пней деревьев породы береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 14 выделе 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» на удалении 3,6 км. юго-западнее 

<

адрес>, металлический лист красного цвета, 63 швырка деревьев породы береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 31 выделе 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» на удалении 1,6 км. северо-западнее 

<

адрес> (т. 4 л.д. 4-24).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, и нарушении прав на защиту, которые могли бы повлиять на выводы о их виновности, в судебном заседании не установлено. 

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела в своей совокупности, которые согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений, соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменным доказательствам, никем из участников процесса не оспаривались. Подсудимые очевидно осознавали, что рубка сырорастущих деревьев без соответствующих документов запрещена, о чем свидетельствуют их показания.

Оснований для оговора ФИО3 и ФИО4 представителем потерпевшего, свидетелями, а также оснований у подсудимых для самооговора, в судебном заседании не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены. 

Отнесение лесного квартала 14 выдела 47 урочища бывший совхоз «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, лесного квартала 15 выдела 4 урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, лесного квартала 31 выдела 30а урочища бывший совхоз им. «

<

данные изъяты>» Калачинского сельского участкового лесничества Калачинского лесничества Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес>, по целевому назначению к защитным лесам подтверждается Лесохозяйственным регламентом 

<

адрес>.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 самовольно и умышлено, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение действующего законодательства, осуществили незаконную рубку путем спиливания в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ 20 сырорастущих деревьев породы «Береза», общей массой древесины 21,84 м3, причинив тем самым своими действиями ущерб государству от незаконной рубки лесных насаждений в размере 327 120 рублей, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером; в период с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 сырорастущих деревьев породы «Береза», общей массой древесины 9,57 м3, причинив тем самым своими действиями ущерб государству от незаконной рубки лесных насаждений в размере 143 339 рублей, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 сырорастущих деревьев породы «Береза», общей массой древесины 13,28 м3, причинив тем самым своими действиями ущерб государству от незаконной рубки лесных насаждений в размере 207 141 рубль, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером; в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 4 сырорастущих дерева породы «Береза», общей массой древесины 5,04 м3, причинив тем самым своими действиями ущерб государству от незаконной рубки лесных насаждений в размере 78 614 рублей, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Эти действия ФИО3 и ФИО4 совершили умышленно, при совершении рубки деревьев, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном и особо крупном размерах и желали их наступления. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Предварительный сговор между подсудимыми о совместном совершении незаконной рубки лесных насаждений имел место до начала ее совершения, их действия были согласованными, при этом каждый из них выполнял объективную сторону. Преступления окончены, так как подсудимые полностью отделили деревья от корня. 

Расчет объема древесины, а также размер причиненного порубкой вреда проведен верно, основан на подзаконных актах, а также данных, полученных при осмотре места происшествия и из актов о совершении незаконной рубки лесных насаждений. Размер причиненного ущерба и порядок его исчисления подсудимые в судебном заседании не оспаривали.

Таким образом, действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует:

- по эпизодам в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, 

- по эпизодам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При этом по каждому эпизоду из обвинения следует исключить в качестве излишне вмененного диспозитивного признака указание о повреждении деревьев до степени прекращения их роста, поскольку данный признак, исходя из фабулы обвинения, подсудимым не вменялся. 

Психическое состояние подсудимых ФИО3 и ФИО4 сомнений у суда не вызывает, на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимые не состоят (т. 4 л.д. 106, 137).

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании ведут себя адекватно, дают логически связные показания, активно используют свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживают. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в их вменяемости.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, характеризующихся участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно, соседями ФИО3 -положительно, по месту прежней работы ФИО4 - положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО3 и ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний, так как именно их признательные показания позволили установить полные обстоятельства совершения преступлений, в том числе лиц, которым они сбывали дрова, состояние здоровья близких родственников подсудимого ФИО3, а также наличие у подсудимого ФИО4 троих малолетних детей, у подсудимого ФИО3 – двоих малолетних детей и одного малолетнего ребенка супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данных о их личностях, состояния их здоровья, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на материальное положение подсудимых и членов их семей, принимая во внимание поведение в момент совершения преступлений и после их совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что назначение иного наказания кроме лишения свободы не возможно, поскольку иное, более мягкое наказание не приведет к исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, основания к применению положений ст. 64, а также ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимых, принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 имеют место жительство, их раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбытия основного наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для снижения категории преступлений, являющихся тяжкими преступлениями, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Дополнительные наказания подсудимым в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд находит возможным не применять по каждому преступлению.

Гражданский иск представителя Главного управления лесного хозяйства Омской области о возмещении ущерба на сумму 756 214 рублей, суд признает обоснованным и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим полному удовлетворению, полагая установленным в судебном заседании факт причинения указанного ущерба и наличия в этом вины подсудимых, а также полное признание иска гражданскими ответчиками ФИО3 и ФИО4, который подлежит взысканию в солидарном порядке. 

В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде, т.е. в бюджет Калачинского муниципального района Омской области. 

Положениями ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Бензиновая пила «Wellerman» в корпусе оранжевого цвета, как установлено судом, принадлежащая подсудимому ФИО3, являлась средством совершения преступления, поскольку, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимые при помощи указанной пилы совершили незаконную рубку лесных насаждений, то есть, используя ее, совершили преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В связи с изложенным, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащая ФИО3 и являвшаяся средством совершения преступления бензопила марки «Wellerman» подлежит конфискации в доход государства. 

Кроме того транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства преступления, если оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Судом достоверно установлено, что преступления ФИО3 и ФИО4 совершены с использованием принадлежащего ФИО3 на праве собственности автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион и автомобильного прицепа (государственный регистрационный знак № регион, поскольку стволы берез, которые распилили на швырки, грузили в прицеп автомобиля и перевозили по месту жительства ФИО3

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что названное транспортное средство с прицепом использовалось подсудимыми для выполнения объективной стороны преступлений, то есть являлось средством совершения преступлений.

Вещественные доказательства по делу: колотые дрова дерева породы береза объемом 1 куб.м. переданные ФИО5 №2 под сохранную расписку, колотые дрова дерева породы береза объемом 1,5 куб.м. переданные ФИО5 №4, швырки деревьев породы береза в количестве 62 штук конфисковать, обратив в собственность государства, передав для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, мобильные телефоны марки «Ноnоr 90 Lite» оставить в распоряжении ФИО5 №2, марки «TECNO SPARK Go 2024» оставить в распоряжении ФИО5 №3, марки «Ноnоr Х7Ь» оставить в распоряжении ФИО5 №4, марки «Infinix НОТ 40Ь» оставить в распоряжении ФИО5 №7, спилы с пней деревьев породы береза, окурки сигарет, жестяные банки, пачки из-под сигарет «Chesterfield», перчатки, пластиковую бутылку, металлический лист следует уничтожить, ботинки черного цвета, мобильный телефон марки «ОРРО A57s» возвратить по принадлежности ФИО3, ботинки черного цвета с камуфляжными вставками, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» возвратить по принадлежности ФИО4, sim-карты МТС, Yota оставить в распоряжении ФИО4, sim-карту Теле-2, SD-карта объемом памяти 32 GB оставить в распоряжении ФИО3, выписку по счету № на имя ФИО5 №7 следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых процессуальные издержки по оплате услуг их защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования представителя Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в доход бюджета Калачинского муниципального района 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 756 214 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- колотые дрова дерева породы береза объемом 1 куб.м. переданные ФИО5 №2 под сохранную расписку, колотые дрова дерева породы береза объемом 1,5 куб.м. переданные ФИО5 №4, швырки деревьев породы береза в количестве 62 штук конфисковать, обратив в собственность государства, передав для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>;

- мобильные телефоны марки «Ноnоr 90 Lite» оставить в распоряжении ФИО5 №2, марки «TECNO SPARK Go 2024» оставить в распоряжении ФИО5 №3, марки «Ноnоr Х7Ь» оставить в распоряжении ФИО5 №4, марки «Infinix НОТ 40Ь» оставить в распоряжении ФИО5 №7;

- спилы с пней деревьев породы береза, окурки сигарет, жестяные банки, пачки из-под сигарет «Chesterfield», перчатки, пластиковую бутылку, металлический лист уничтожить;

- ботинки черного цвета, мобильный телефон марки «ОРРО A57s» возвратить по принадлежности ФИО3;

- ботинки черного цвета с камуфляжными вставками, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12» возвратить по принадлежности ФИО4;

- sim-карты МТС, Yota оставить в распоряжении ФИО4;

- sim-карту Теле-2, SD-карту объемом памяти 32 GB оставить в распоряжении ФИО3;

- выписку по счету № на имя ФИО5 №7 хранить в материалах уголовного дела;

- бензопилу марки «Wellerman» в корпусе оранжевого цвета конфисковать, обратив в доход государства;

- автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион и автомобильный прицеп государственный регистрационный знак № регион конфисковать, обратив в доход государства. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО3 и ФИО4 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областного суда через Калачинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранных осужденными защитников, ходатайствовать о назначении других защитников или отказаться от защитников.

Судья А.С. Малых