УИД 16RS0042-03-2019-006406-28

Дело № 2-8098/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное) 

16 августа 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс» (далее ООО МФО «ИнтаймФинанс») и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 12800 руб., под 732% годовых, с условием возврата суммы займа не позднее .... Однако по сегодняшний день долг ответчик не вернул. ... ООО МФО «ИнтаймФинанс» на основании договора уступки права требования ... уступил право требования по договору займа ... от ... ООО «Спектр». Всего по договору микрозайма ... на день подачи заявления в суд ответчик должен уплатить 166400 руб., из которых сумма основного долга - 12800 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 4352 руб., проценты за период с ... по ... включительно в сумме 149248 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в сумме 64000 руб., в том числе сумму основного долга в сумме 12800 руб., проценты за пользование займом в сумме 51200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 руб.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФО «ИнтаймФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 12800 руб., под 732% годовых, с условием возврат суммы займа до ... (л.д.4). 

По условиям договора заемщик был обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в пункте 4 ставке, на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее .... В указанную дату общая сумма платежа составила бы 17152 руб. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка за пользование займом в течение всего срока договора 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых (л.д.4).

... ООО МФО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» заключен договор уступки права требования ..., согласно которому ООО МФО «ИнтаймФинанс» уступает, а ООО «Спектр» принимает права (требования) к ФИО1 по договору микрозайма ... от ... (л.д.7,8). 

Из расчета задолженности по договору микрозайма ... от ... видно, что истец начислил проценты за пользование займом в сумме 153600 руб., применив процентную ставку 732% годовых. 

ООО «Спектр» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в сумме 64000 руб., в том числе сумму основного долга в сумме 12800 руб., проценты за пользование займом в сумме 51200 руб.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Договор микрозайма с ФИО1, а именно его пункт второй, гласящий, что заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты не позднее ..., расчет задолженности, представленный истцом, в котором указан срок возврата займа ..., позволяют суду прийти к выводу о том, что договор микрозайма заключен на 17 дней. Именно в течение 17 дней начисление процентов по установленной в договоре ставке 732% годовых, или 2% в день, является правомерным. ... ФИО1 обязан был возвратить заимодавцу сумму 17152 руб., что состоит из основного долга – 12800 руб., суммы процентов – 4352 руб. 

А далее, начиная с ... нельзя признать правомерным начисление процентов по ставке 732% годовых за весь период неоплаты суммы микрозайма. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как ранее отмечал суд, согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МФО «ИнтаймФинанс» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 17 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Эти положения не действовали на момент заключения договора микрозайма по настоящему делу.

Согласно положению частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых за пользование потребительским кредитом (займом), зависит, в частности, от суммы кредита и срока его возврата. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению за период с ... по ... исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Средневзвешенная процентная ставка на январь 2016 года составляла 56,345%.

При таком положении исковые требования истца в части начисления процентов на сумму займа с ... по ... (за 583 дня) подлежат начислению исходя из указанной ставки. Расчет будет следующим: 12800 руб. х 583 дней х 56,345%/365%/100 =11519 руб. 70 коп.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, при этом при расчете суммы госпошлины суд учитывает сумму основного долга, проценты начисленные по договору и проценты начисленные по средневзвешенной процентной ставке. Таким образом, госпошлину следует рассчитать с суммы 28671 руб. 70 коп. и она составит 1060 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору займа в сумме 12800 (двенадцать тысяча восемьсот) рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 4352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля, проценты за период с ... по ... в сумме 11519 (одиннадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 15 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись