ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/17 по иску ООО «АсфальтСтрой» к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожным договора уступки прав,

установил:

ООО «АсфальтСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожным договора уступки прав, в котором просит признать договор уступки прав от 14.12.2014г. ничтожным в связи с уступкой несуществующего прав требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «АсфальтСтрой», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещены в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление ООО «АсфальтСтрой» к ФИО1, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца ООО «АсфальтСтрой» не явился без указания уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. суд, считает, требования ООО «АсфальтСтрой» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «АсфальтСтрой» к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожным договора уступки прав, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий