ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 сентября 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Лариной Н.С.,

представителя потерпевшего АО "Тандер" филиала в 

<

адрес> по доверенности ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов "Адвокатской конторы Наримановского района" ФИО2, представившего удостоверение № 913 и ордер № 0024515 от 20 сентября 2018 г., 

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего, судимого: 

– 28 января 2008 г. приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с учётом изменений внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 10 апреля 2008 г., а также внесённых постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 04 октября 2001 г., по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 29 ноября 2007 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 16 февраля 2015 г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 марта 2018 г. примерно в 17:30, находясь в торговом зале магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил с торгового стеллажа одну бутылку пива марки "Охота" ёмкостью 0,5 л стоимостью 39,90 руб. и одну упаковку сыра марки "Львиное сердце" весом 0,326 гр. стоимостью 150,84 руб., принадлежащие АО "Тандер", с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" ущерб в общем размере 190,74 руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: добровольное возмещение потерпевшему причинённого ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а именно совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, так как ранее он был осуждён по приговору от 28 января 2008 г. за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом установлено, что на период совершения ФИО1 преступления указанная судимость в отношении ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку последний освобождён по отбытию наказания 16 февраля 2015 г.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, а также наличия в его действиях обстоятельства отягчающего его наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК РФ, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить связанное с изоляцией последнего от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является мужчиной и им совершено преступление средней тяжести при рецидиве, отбывание наказание в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 73, 76, 76.2, УК РФ, суд не усматривает.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, от которого поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с материалами дела – 20 сентября 2018 г., участие в судебном заседании – 21 сентября 2018 г., за один день участия – 550 руб., всего – 1 100 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК Российской Федерации установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 сентября 2018 г. 

Избрать в отношении осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахань, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранив её до вступления приговора суда в законную силу.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов "Адвокатской конторы Наримановского района" Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 2 (два) дня участия в суде в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения его копии. 

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев